Нужен вокс попули

Более 13 лет назад я написал повесть "Вычислитель", каковую многие почему-то считают лучшей моей вещью. Спорить не хочу, но интересуюсь вот каким вопросом: есть ли, по вашему мнению, смысл написать продолжение? История Эрвина Канна вроде закончена, он сам себя загнал в тупик, так ему и надо, арифмометру ходячему. Однако было бы странно, если бы за минувшие 13 с хвостиком лет у меня не появилось никаких мыслей на сей счет. Да и, что греха таить, времена нынче такие, что без коммерции писатель вымрет, как трилобит. Премьера фильма в следующем году -- очень хороший повод переиздать "Вычислителя" да еще и с продолжением. Итак, предлагаю варианты ответов:
1. Писать продолжение истории Эрвина Канна нужно обязательно.
2. Писать следует лишь в том случае, если будет найдено достаточно интересное развитие ситуации.
3. История закончена, продолжать -- только портить.
4. Иное (например: и первую-то повесть было незачем писать).
Можно поставить просто циферку, а можно и порассуждать. Пользуйтесь случаем "поучить писателя жить" -- он внимательно прочтет все ответы.
|
</> |