Нужен ли России клон "Отца народов", брат? Часть вторая: О военных угрозах.

А. Гольц: «Таким образом, все, что наговорил Медведев, не имеет
никакого отношения ни к реальным военным угрозам, ни к нынешним
возможностям России. возникает вопрос, зачем было в очередной раз
возить железом по стеклу?»
Всю абсурдность российского ответа на продолжение развертывания
системы ПРО США и НАТО, А. Гольц описал в статье «Итоги недели. И
вот опять железом по стеклу» на Еже http://www.ej.ru/?a=note&id=11508.
Также интересующимся рекомендую статью А. Пионтковского «День
дурака» на «Эхе Москвы».
Отвечая на вопрос: «Зачем было в очередной раз возить железом по
стеклу?» я могу привести три аргумента «эпохального» заявления В.
Медведева.
Во-первых, надо потрафить своим приверженцам, «искренне»
ненавидящим западный, загнивающий образ жизни.
Во-вторых, в преддверии выборов стоило запустить очередную
страшилку, сомневающемуся в твердости власти электорату.
В-третьих, подтвердить военным и оборонщикам твердое намерение
выделить 20 триллионов рубликов на армию, в ближайшие годы и,
разумеется, объемы предполагаемого роспила!
Обращает на себя внимание отсутствие в президентских угрозах
упоминания, пожалуй главного, стратегического рычага давления на
европейский континент – поставок нефти и природного газа.
Казалось бы, чего проще, заявить – будете продолжать развитие ПРО в
ущерб безопасности России, отключим газ и нефть! В нынешних, не
простых временах, переживаемых Европейским Союзом, такой шаг был бы
«убойным»!
Но, нет, как Путин-Медведев могут отказаться от источника личного
обогащения и основы финансового благополучия вертикали власти?
Правильно, никак! Куда проще и идеологически правильнее затянуть
пояса россиян в ожидании западной агрессии!
Для понимания бренности подобных заявлений российских высших
руководителей и начальников, я позволю себе несколько размышлений и
фактов из истории русской воинской славы и поражений, русской,
российской и советской армий.
Все свои великие победы Россия завоевывала в типичных
обстоятельствах:
Во-первых, в тех случаях, когда на Русские земли нападали внешние
враги, с целью захвата территорий. В этих случаях в военных
баталиях, наряду с армией, участвовало массовое народное
ополчение.
Так было в битве Александра Невского с Ливонскими рыцарями в
знаменитом Ледовом побоище.
Так было в Отечественной войне 1812 года против армии
Наполеона.
Так было в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов.
Во-вторых, в тех случаях когда в войнах участвовала хорошо
вооруженная и обученная русская армия, ведомая Великими
полководцами.
Так было в войне Петра 1 со шведской армией (Полтава).
Так было в войнах, где русской армией командовал генералиссимус
Суворов.
Так было в морских сражениях, где русским военным флотом командовал
адмирал Ушаков.
Традиционно российская армия проигрывала войны тогда. Когда армия
не имела современных вооружений, была плохо обучена и в отсутствии
великих командующих.
Так было в Крымской войне.
Так было в русско-японской войне.
Так было в войне Советского Союза против Финляндии
(белофиннов).
Так было в Афганистане.
Так было в первой Чеченской кампании.
Сегодня российская армия фактически находится в состоянии не
готовности к ведению современной войны, не с точки зрения
оснащенности современными вооружениями, не с точки зрения
обученности войск. Не с точки зрения наличия великих
военачальников.
На Россию не собираются, за ненадобностью. Нападать западные
супостаты, поэтому надеяться на помощь народного ополчения
рассчитывать не приходится.
Исходя из сложившейся ситуации. Осторожней надо быть с «военными»
угрозами в отношение, как бы, партнеров, имеющих опыт ведения
современных войн.
Не дай Бог испугаются, брат!