Новости от попаданцев

alan_a_skaz — 24.04.2025 Люблю читать про прогрессоров-попаданцев в дремучем средневековье/Возрождении/античности/стимпанке. Они такие умные, весь мир готовы научить правильно сапоги с утра чистить, чтобы надевать их на свежую голову. То ядрёну бонбу в Карфаген подложат, то Ил-2 над Мукденом запустят, то в Крымскую войну танки и еропланы против наглосаксов применят - нет чтобы вместо этого обходиться тем, что есть, но с умом, а не как обычно.)))
О технологии думать не принято. Привыкли, что с 19 века калибры стрелкового вооружения и арт. орудий стандартизованы - и полагают, будто так было всегда.
Но до 16 века стандартных калибров не было вообще, такое новшество стало революционным открытием (и потребовало серьёзного улучшения технологии изготовления огнестрела!), а стандартизованные по калибру аркебузы получили специальное название "каливер" (сходство со словом "калибр" не случайно, это оно и есть). До этого пули отливались индивидуально, вручную (с соотв. уровнем точности), либо огонь велся мелкой картечью.

Или, допустим, попаданец вправду великий оружейник и мастер-технолог, способен перед РЯВ соорудить на коленке автомат Калашникова (тоже любимое занятие авторов такого жанра).
Сколько автоматов можно изготовить за разумно обозримый срок, кустарно и в полном секрете? Ну, допустим, десяток-полсотни (В.Г.Федоров во время ПМВ в таких масштабах действовал, имея прекрасно оборудованную свою мастерскую и хорошие связи на профильных заводах).
Чуть вышел за такие масштабы - утечка информации неизбежна, а за ней - реакция противников. А если противники опережают вотчину попаданца по уровню своего промышленного развития, как развитые страны 19-20 в. опережали РИ, то и реальное внедрение любого серьезного и значимого изобретения у них произойдёт быстрее и масштабнее, чем в месте сотворения оригинала.
Мне возразят: а что же тогда автомат Федорова никто не скопировал во время ПМВ?
Ну, для начала, сам Федоров сделал свой автомат уже только в 1916 г., штучно, и сам не успел его никуда на серийное производство пристроить. Так что для остального мира сие великое свершение осталось совсем незамеченным.
Далее. А оно было надо? Кому? Зачем?
У немцев был уже перед ПМВ автомат Маузера. Их сделали "всего" неск. тыс. экз. (против десятка экземпляров у Федорова). Оказались сложными в производстве и обращении, не очень надежными (у Федорова в этом плане было ничуть не лучше, он сам это признает в своей книге). Но они там все-таки реально были! При необходимости, их бы и запустили в более крупном масштабе.
У французов в близкое время тоже были аналогичные системы. Тоже столь же несовершенные, но и столь же годные к тиражированию. И у американцев были разработки, более здравые, и потому реализованные в крупных уже масштабах к концу ПМВ.
Но есть и еще один важный момент. Ведь во время РЯВ в царской армии были не только станковые (на тяжелом тогда станке) английские пулеметы Максима-Виккерса, но и датские "ружья-пулеметы" (ручные пулеметы) Мадсена, адаптированные под русский патрон. Их в количестве неск. десятков экземпляров закупили в Дании, дали на вооружение казакам.
А что толку? Оружие было требовательно к обслуживанию и уходу. Не почистили вовремя, не уберегли от песка и землицы - и привет, заело "чертову балалайку" в разгар боя после первых же очередей.
Сам Федоров, описывая свой автомат, подчеркивает: это было штучное оружие для штучных бойцов, грамотных и хорошо подготовленных, вовсе не для массового вооружения массово неграмотной царской армии.

Или еще пример. Были на царском флоте во время РЯВ английские дальномеры - а что толку, если г-да ихсковородия предпочитали на глазок стрелять? Не привыкли ни пользоваться дальномером, ни тем более его предварительно калибровать. А чо, на учебных стрельбах с 15 кабельтовых (менее 3 км), да по мишеням с подпиленными щитами, и так можно было нормы сдавать (хотя "Варяг" в 1903 году и в полигонных условиях, в ясную погоду, на малой дистанции и малой скорости, оказался редкостным даже для РИФ мазилой).
Ну, допустим, попаданец перед Цусимой создает для тех же ихсковородиевЪ супер-прицел с лазерным наведением. И что толку с него было бы? Да не больше, чем от серийных дальномеров Барра-Струда, которых при их надлежащем применении вполне хватило бы, - а в реальной истории, и они оказались толком не примененными.

И вот так же с прочими описанными у разных авторов изобретениями попаданцев. Идею-то на картинке нарисовать недолго, - так ведь рисунками с идеями человечество в избытке запаслось еще при Леонардо да Винчи (вот точно попаданец был, смайл).
А чтобы идею воплотить и применить - одного сколь угодно гениального попаданца недостаточно. Тут нужен соответствующий уровень развития всей страны.
Не зря Муцухито Мэйдзи свои реформы начал с системы образования, и потому преуспел.
А кто берег привилегированное положение "блаародных" образованных людей от нашествия кухаркиных детей - оказались в пролёте.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив