Люди и звери.

alan_a_skaz — 15.04.2025 Уже бывшие тут дискуссии между зоолюбителями и зооненавистниками заставляют задуматься о причинах и сути отношения людей к животным, домашним и не очень.
0. Вряд ли нуждается в доказательствах то, что у нас есть на уровне подсознания потребность именно в общении со зверями.
1. В традиционном укладе все домашние животные имели немалое практическое значение: собаки охраняли дом/стадо/хозяев и помогали в охоте, кошки уничтожали грызунов, лошади служили тягловой силой и средством передвижения, прочий скот давал молоко-мясо-шерсть, и т.п. - но и тогда люди держали дома разную мелкую живность просто "для забавы" и "для души".
2. Сейчас промышленное скотоводство вынесено в отдельные предприятия с глаз долой, от остальных домашних питомцев практической пользы практически нет. В городской фауне водятся грызуны, и борьба с ним по прежнему актуальна, - но в современных квартирах мыши и тем паче крысы заводятся крайне редко, подавляющее большинство современных кис никогда настоящих грызунов не видели. Охотятся исчезающе малое число городских жителей, да и сельские далеко не все - а сельское население в современных странах давно уже гораздо меньше городского.
Собаки для охраны реально нужны очень немногим, равно как собаки-поводыри, ищейки, спасатели и т.п. - подавляющее большинство домашних собак, как и кошек, нужны людям именно для общения с ними.
3. Есть версия, что домашние животные - это сублимация родительского инстинкта, или сублимация потребности в общении с людьми. Не то чтобы такое объяснение было совсем уж лишено смысла и правдоподобия, - но люди, в достатке имеющие реальных детей и реальное вполне интенсивное общение с себе подобными, тоже заводят у себя дома кошек и собак.
4. Так в чем же причина симпатии людей к домашним животным? Не стоит ли признать, что за этим стоит какая-то вполне реальная потребность человека и человечества?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив