Новости из российских судов: вынесен приговор за изложение исторических фактов
avmalgin — 02.07.2016
Пермский краевой суд впервые в региональной практике вынес
приговор по уголовному делу о реабилитации нацизма (ч. 1 ст. 354.1
УК РФ). Житель Перми Владимир Лузгин признан виновным в публичном
отрицании фактов, установленных приговором Международного военного
трибунала для суда и наказания главных военных преступников
европейских стран «оси», и распространении заведомо ложных сведений
о деятельности СССР в годы Второй мировой войны. Состав
преступления следователи усмотрели в перепосте Владимиром Лузгиным
материала «15 фактов о бандеровцах, или О чем молчит Кремль».
Статья была размещена Владимиром Лузгиным на личной страничке
«ВКонтакте» 24 декабря 2014 года. С этого времени ее успели
просмотреть 20 человек. Как посчитали следствие и суд, материал
содержит «заведомо ложные сведения о деятельности Советского
Союза», в частности фразу о том, что «коммунисты и Германия
совместно напали на Польшу, развязав Вторую мировую войну, то есть
коммунизм и нацизм честно сотрудничали». Эти утверждения, как
говорится в приговоре, противоречат фактам, установленным
Нюрнбергским трибуналом.Сам Владимир Лузгин сначала признавал свою вину, но затем изменил позицию. Он не отрицал, что переопубликовал материал на свой страничке в соцсети, но указал, что с текстом приговора Международного трибунала в Нюрнберге незнаком, а упомянутых в материале коммунистов с СССР не отождествлял. Как следует из текста приговора, подсудимому на допросах задавали вопросы по истории Второй мировой войны, в частности об обстоятельствах ее начала. Отвечая, он пояснил, что в школе изучал историю и на уроках узнал, что 1 сентября 1939 года фашистская Германия напала на Польшу, а в восточную часть Польши вошли советские войска.
В качестве свидетеля обвинения по делу был допрошен декан исторического факультета Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета Александр Вертинский. Господин Вертинский сделал вывод, что в материале содержатся заведомо ложные сведения о деятельности СССР во время Второй мировой войны, а содержащиеся в ней «высказывания не соответствуют позиции, признанной на международном уровне». В рамках расследования был допрошен и отец Владимира Лузгина, который среди прочего показал, что его сын критиковал политику России по отношению к Украине.
Тем не менее суд пришел к выводу, что уровня знаний Владимира Лузгина по истории должно было хватить для осознания ложности содержащихся в статье сведений: об этом, с точки зрения судей, свидетельствуют не только его показания об обстоятельствах начала Второй мировой войны, но и школьный аттестат, где его знания по истории оценены на «хорошо». Также в приговоре упоминается вывод комплексной психолого-лингвистической экспертизы о том, что целевой аудиторией материала выступают «лица, негативно настроенные к официальной власти, сторонники националистических идей», а авторы «реализуют цель убедить» их в сотрудничестве СССР с фашистской Германией.
ОТСЮДА
|
|
</> |
ТОП-7 лучших таск-менеджеров для маркетологов — рейтинг 2025-2026 года
Отправлю
Why an invitation may be declined
Раз, два, три... Но на мой взгляд рановато.
F.R.I.E.N.D.S.
Как сделали окно и стена могла обрушиться
Напавший на меня Бычков-Любимов всё таки осуждён
Пекинимся дальше
«Живущий надеждой»: на набережной Васильевского острова открыли памятник

