Новое Средневековье

ryboved — 10.10.2025 Итак, новейшая либерально-фашистская модель идеального устройства мира, именуемая "темным просвещением" и продвигаемая интеллектуалами, кормящимися вокруг новой администрации США, подразумевает расчленение существующих "стран-государств" и "континентов-государств" на множество мелких образований вплоть до городов-государств. Эти небольшие, компакные государства конкурируют между собой за инвестиции и управляются по принципу акционерных корпораций. Хотя вопрос о форме правления в данном случае становится не столь существенным. Большинство комментаторов сходятся на мысли, что это будет просто старая добрая монархия. Демократия отменяется. Вместо голосования на выборах предлагается голосование ногами, то есть свобода покинуть свое государство и идти на все четыре стороны.

Правда, идеологи "темного просвещения" ничего не говорят о свободе входа. Но из их приверженности идее ограничения миграции ясно, что свобода входа будет отменена, как и демократия. То есть каждое государство будет выбирать кого пускать себе на ПМЖ. Подобные примеры уже существуют в современном мире, это ОАЭ, Сингапур и другие аналогичные "компактные страны".


Что и говорить, жизнь в Дубае или Сингапуре выглядит привлекательно. Хотя не нужно забывать, что это лишь крупные финансовые центры, куда стекается богатство со всего мира. Скажем прямо, наворованное богатство. Все города не смогут стать финансовыми центрами, чтобы притягивать мировое добро. Большая часть территории планеты вряд ли будет походить на Дубай или Сингапур, скорее - на Йемен или Мьянму.

Однако, несмотря на то, что всем городам мира никогда не стать дубаями, модель мелких, конкурирующих государств вызывает восторг как у консервативной, так и у либеральной публики (если между ними есть разница). Но дело, конечно, не в том, что она кому-то сильно нравится. Гораздо существеннее то, что она вполне способна возникнуть сама собой, по ходу жизни. Умствования Кертиса Ярвина или Ника Лэнда, конечно - просто идеалистическая чепуха, но в них есть то, что привлекает внимание. Они описывают мир, который может возникнуть под воздействием объективных материальных сил.

Человечество достигло пределов возможностей существующей парадигмы экономического роста, основанной на бесконечном наращивании добычи ископаемого сырья. Запасы углеводородов, в первую очередь нефти, истощены и не могут более обеспечивать хозяйственный прогресс. Модель роста зашла в тупик. На рынках сырья будет усиливаться волатильность. Колебания цен станут катастрофическими. Неудержимый рост нефтяных котировок будет сменяться стремительным падением. Собственно, это уже происходит и давно.

Сокращение мировой экономики повлечет за собой крах бюджетов крупных государств и интеграционных объединений, завязанных на старую нефтегазовую модель роста, так называемых "нефтяных динозавров", и их распад (Российская Федерация тут первая в очереди). Попытки внедрения альтернативной энергетики под предлогом "изменения климата" уже провалились в Европе и США и вряд ли помогут. Поэтому идеи "темного просвещения" имеют все шансы воплотиться в реальность, причем уже при нашей жизни.

Таким образом, будут реализованы чаяния либеральных мыслителей XX века. Государства, во-первых, не смогут вмешиваться в экономику в силу своего малого масштаба, а во-вторых не будут нести слишком больших бюджетных расходов, соответственно и налоговая нагрузка начастный бизнес будет минимизирована.

Собственно, "темное просвещение" - это прежняя, поеденная молью, но доведенная до логической целостности концепция либерализма, когда просто сделан закономерный вывод, что демократия - лишнее. Демократия стала обузой для свободы бизнеса и больше не нужна.

Все экономическое влияние должно быть, в соответствии с этой новой моделью, сосредоточено в руках частных корпораций, сочетающих банковскую и промышленную деятельность. Такие корпорации смогут действовать повсюду, ведь каждое мелкое государство заинтересовано в привлечении инвестиций. Но управляться, конечно, они будут из наиболее крупных финансовых центров, представляющих собой отдельные компактные государства, не связанные какими-либо обязательствами с абсолютным большинством населения.

Вообще сегрегация населения, неизбежная при такой системе - это не баг, это фича. Элита и обслуживающий ее песонал будет проживать в своих отдельных государствах, рабочая сила и индустриальное производство будет сосредоточено в других. А какие-то части мира будут, вероятно, вовсе жить натуральным хозяйством, непрерывно производя излишки населения.

Эти излишки будут, конечно, стремиться попасть в индустриальные экономические зоны для поиска работы. Но свободный вход никто же не обещает. Впрочем, неясно, что должно помешать тому или иному частному "городу-государству" и выход тоже закрыть, чтобы ценные кадры не шастали от одного суверена к другому в поисках лучшей жизни. Идеалистическая модель Ярвина со свободным выходом скорее всего работать не будет, а будет работать материалистическая модель, в которой монархическая власть будет распоряжаться жизнью подданных так, как их величествам и сиятельствам будет угодно.

Нетрудно увидеть, что у этого дивного нового мира очень много общего с мир-системой Cредневековья, родившейся на обломках распавшейся Римской империи. Собственно, это и будет "новое средневековье". Вот именно по этой причине, чтобы хорошо понимать, что нас ожидает в будущем, не плохо было бы тщательно разобраться со "старым" Средневековьем...

А вопросов к нему накопилось очень много. "Что это было?" и "Как оно возникло?" - только часть из них. Поэтому серия постов о Великой Римской революции будет, несомненно, продолжена.

Великая Римская революция.
        Когда войну пора кончать, а цели не достигнуты
        В поисках феодальной революции
        Проклятие человечества
        Сумерки богов

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив