Новое правое дело

bacchusv — 25.06.2011 Теги: Прохоров Очень смешанные чувства от избрания Прохорова, интересно как он сам отнёсся к произошедшему. Начну с плохого: партия устроила совершенно постыдный советский ад вокруг этого мероприятия. Из того что уже описано многими -- указывание Надеждниным на дверь тем двум людям, которые смели проголосовать против нового устава, из того, что пока упомянул вроде только Кашин -- даже пароль от вайфая содержал инициалы Прохорова. От этого всего хочется плеваться, в недоумении от того, кто это всё придумал и какую реакцию он ожидал. Апофеоз был в провозглашении Прохорова "царем, Богом и военачальником". Комментировать нечего, разве что упомянуть, что провозглашал, опять же, Надеждин, который казался ранее таким вменяемым.

Теперь о хорошем -- само выступление Прохорова очень достойно смотрится на фоне российской публичной политики. Без истерик и самодовольных требований рода "лишь пустите нас в телевизор, и стране сразу станет хорошо", которые мы часто слышим от оппозиционеров, и без великодержавной пурги исходящей ото всех без исключения парламентских партий. Из конкретики предложено: возвращение выборов мэров, повышение автономии регионов в том числе через ликвидацию имперских наместников-полпредов президента, возвращение одномандатников в думу. Всё это хорошо.

На уровне мировоззрения всё даже лучше: основной ценностью и центром политической программы признается человек и уважение к нему, отмечается историческое угнетение человека государством, предлагается стремится к преодолению этого угнетения. Современный российский строй открыто характеризуется как имперский*, отмечается недостаток инвестиций в человеческий капитал -- в частности в образование и медицину. Отказ от великодержавничества -- это весьма уникально, даже весь такой анти-системный ДемВыбор Милова его неспособен артикулировать. Также Прохоров отказался от религиозного восхваления ярлыков "капитализма" и "социализма", опять же отметив что важен не ярлык, а конкретное состояние жизни людей. В качестве примера, была приведена "приватизация", по факту являвшаяся лишь присвоением созданного ранее, а следовательно не могущая быть, сама по себе, точкой развития.

В итоге, Прохоровым не только предложена приятная конкретика, но и адресованы системные вопросы, которые ранее не были адресованы ни кем вообще. Открытая постановка человека в центр мировоззренческой картины и контекстуализация всех политических и экономических ярлыков вокруг человека -- это реальное достижение российской публичной политики, но пока этого, кажется, никто не заметил.

Предложенная конкретика тоже неплоха, но не полна. Конечно, выступление не является программой, Прохоров отметил что программа лишь только будет разрабатываться, но всё таки отсутствие трёх вопросов нельзя не отметить: призывная армия, уголовное наказание за высказывания и мыслепреступпления, этнические конфликты. Первые два вопроса очень четко попадают под общую тему уважения к человеку, и если заявленные подлежащие ценности будут последовательно реализованы, призыв и соответствующие статьи УК должны быть отменены. Второй вопрос более завязан на национальную политику, и вообще вопрос о гражданстве, демосе и антропологическом фундаменте государства -- Прохоров оперировал термином "мы", но не уточнял, кто именно под ним подразумевается. Это не слишком удивительно, все таки вопрос о нации в современности весьма сложен и четкого ответа на него пока нет ни у кого, но задавать его конечно надо.

В целом, общие впечатления от Прохорова весьма приятные, от той партии в которую он вступил -- очень неприятные. Новоизбранному председателю дали обширные права во влиянии на партию, будем надеяться, что он их пустит во благо -- вычистит лизоблюдов, привыкших оперировать в российской публичной политике и совершенно этой политикой развращенных. Если партия будет действительно переведена на те рельсы, которые были заявлены в выступлении, она может стать самой интересной крупной политической силой в России. По-крайней мере до тех пор, пока НДА не подрастёт. Напоследок -- в партии перкрасили звездочку, сменив российский триколор на "имперские", габсбургские цвета. Я, опять же, не знаю, кто был инициатором этого, но явно не Прохоров, который вряд ли знает, что такое "имперка" и вряд ли бы поддержал перекраску, если бы знал -- единственное упоминание империи в его речи было открыто негативным. Видимо, постарался Милитарёв (?). Символически это конечно регресс, но мне кажется, что мало что в политике имеет меньшее значение, чем цвета логотипа. Кашин же посчитал цвета "сенсацией". Ох уж эти журналисты.

П.С. Чтобы не возникло непониманий -- в тексте я не сказал, что считаю, что от Правого дела под предводительством Прохорова будет положительный политический эффект. Не сказал я этого потому, что такого эффекта не будет. Единственным способом, посредством которого российская политика может значимо улучшиться является фундаментальное обновление политической системы, через создание гражданского общества (нации), которая сможет взять в свои руки контроль над собственной жизнью. Сейчас этот контроль силой удерживается рядом привилегированных сословий, и добровольно они его не отдадут -- а следовательно любые парламентские события, являются лишь шоу (если угодно, реалити-шоу), которое корректно оценивать эстетически. Ожидать, что участники этого шоу изменять чью-то жизнь к лучшему, конечно, не стоит.

*фанатам империи не стоит забывать, что слабые и разваливающиеся империи -- это тоже империи

Оставить комментарий

Популярные посты:

• По теме
• Архив