Еще по поводу голосвания в центре

likudnik_ru — 01.05.2010 А почему вообще все восприняли как аксиому, что если центр голосует за продление собственных полномочий, то он автоматически голосует за? Хотя, признаться, это утверждение на первый взгляд выглядит так похожим на правду, что я тоже поначалу на него повелся.
Это можно утверждать про депутатов парламента, получающих зарплату и прочие льготы. Понятно, что при тайном голосовании 90% будут за отсрочку выборов лет на 10. Но члены центра не получают зарплату. Члены центра заинтересованы во влиянии. А тут картина сложная. Какая-то группа после перевыборов может усилиться, какая-то ослабнуть. Причем не обязательно на национальном уровне, а на уровне местном, что для многих важнее (поправьте если я ошибаюсь, но по-моему выборы в снифах совпадают с выборами в мерказ. То есть для некоторых членов мерказа, расчитывающих на победу в снифе, отсрочка выборов может быть прямым ударом по их интересам).
При таком раскладе, получить не простое большинство за отсрочку выборов, а 2/3, можно только в одном случае. Если так действительно было нужно. И подключение к кампании Нетаниягу Бегина и Яалона тоже о многом говорит. Не надо обращать внимения на усмешки тех, кто еще вчера молился на этих людей как на идолов. Неатниягу не мог ни запугать их, ни купить. Он не может их уволить. Он не может дать бюджет в их вирутальные министерства. Он не может предложить им более высокий пост, а если сможет ,сделает это независимо от позавчерашнего голосования. Они были за Нетаниягу, потому что так было нужно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив