Новые подробности переворота 1993 года
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
![ÐовÑе подÑобноÑÑи пеÑевоÑоÑа 1993 года.jpg ÐовÑе подÑобноÑÑи пеÑевоÑоÑа 1993 года.jpg](/images/main/novie-podrobnosti-perevorota-1993-goda-098de1.jpg?from=https://ic.pics.livejournal.com/augean_stables/95979817/2379295/2379295_original.jpg)
Хитрый немецкий бюрократ Гельмут Коль помог алкогольному "цезарю" Ельцину укрепить личную власть с помощью танковых пушек. Откровениями поделился журнал Шпигель.
Весной 1993 года конфликт Ельцина и парламента зашел в тупик, стороны начали думать, как избавиться друг от друга. В итоге Ельцин таки "перешел Рубикон" и решил вопрос грубой силой, откровенно наплевав на институты. У западных лидеров, которые позиционировали себя как "защитников демократии", был шанс реально ее защитить, но они предпочли поддержать удобного и понятного для них царька.
Яркий пример такого лицемера – немецкий канцлер Гельмут Коль. Ельцин прямо признался ему, что готовит военный переворот, и спросил, одобрит ли Германия такое решение. Если бы Коль сказал: "Ни в коем случае", то скорее всего Ельцин бы не посмел портить отношения. Но канцлер согласился.
Когда в Москву зашли танки, Коль пролоббировал поддержку Ельцина в G7 и Евросоюзе. Это было очень кстати – ельцинский режим вряд ли пережил бы даже сокращения сотрудничества с одной только Германией, не говоря уже о санкциях ЕС. При этом немецкий канцлер, вероятно, повлиял и на американского президента Клинтона, который тоже поддержал Ельцина.
Шпигель пишет, что Коль дружил с Ельциным, они "вместе рыбачили и ходили в баню". Хитрый немец за счет личных контактов проворачивал свои схемы – российские войска быстрее покинули бывшие республики СССР, а еще Ельцин надавил на сербов в боснийском конфликте.
Российский парламент, напротив, был Колю непонятен, депутаты якобы "имели мало общего с народом". Почему больше тысячи избранных представителей были более далеки от общества, чем один не слишком чистый на руку правитель, немец бы объяснить не смог. Оно и понятно – дело заключалось прежде всего в том, что парламент – это институт, с ним надо договариваться, вопросы в бане не порешать.
Так вот и был сделан выбор между институтами и личностью. Германии это позже аукнется, что вызывает некоторое удовлетворение, но Россия потеряла много больше. Впрочем, сделали ли немецкие (и другие западные сторонники ельцинского переворота) соответствующие выводы? Загадка.
Заметки на полях
|
</> |