новые племена

brother2 — 29.09.2023 Заслушал вот тут книгу про поколения на аме5риканском материале.
https://www.amazon.com/Generations-Differences-Millennials-Silents-Americas/dp/B0B4WVMYJP/
Много статистики, но что удивило, несмотря на разные истории 20го века поколения-то у нас с ними довольно схожие.

Как-то до этого не доходило, что битники (которые в книге не упоминаются), это ж аналог наших шестидесятников, из того же поколения. Что ещё интересно про молчаливое поколениение (младшие братья фронтовиков и дети войны), так то, что согласно опросам около 10% там имели гомисикусуальный опыт. Ещё деталька: % людей состоявших в браке в молчаливом поколении больше чем в предшествовавшем ему Великом (фронтовики которые). Что и понятнго, всё таки в "традиции" семья - это финансовые обязанности, которые не все потянут, а не про любовь-морковь. Как раз при молчаливом поколении тему love marriage и разогнали, поэтому они не только болльше женились, но и больше разводились и женились снова.
.
Ещё интересная деталька - главные темы ассоциирубщиеся с поколением разгоняются поколением предывущим, чтобы потом стать массовыми. Так права человека, начали разгонять молчаливые, но массовый движ случился при бумерах. Так же и с "экологией", разгонять тему начали иксеры, а помешательством оно стало при миллениалах. Кстати тож показательно, так-то перестройка стартовала и с экологических протестов тож. Так что даже будучи разделёнными пусть и дырявым, но ещё железным занавесом, ещё и прихона в Солветию всяких гринписов и прочих НКО темы загрязнений разгонялись почти одновременно.
.
Про власть мимо иксеров: там приводится статистика про то сколько сенаторов, конгресменов, губернаторов были от тех или иных поколений в том или ином их возрасте. И получается, что в соответствующих возрастах иксеров во власти было меньше чем молчаливых и бумеров в тех же возрастах. И сейчас миллениалов тож для соответствующих возрастов тож больше чем иксеров в их годы. Поколение уклонистов.
Так что если иксеры и могут попасть во власть, то в особых условиях. Например, Украина сейчас.
.
Про миллениалов и авокадо: согласно последним экономическим статистикам всё у миллениалов теперь хорошо. Просто те данные на которых разгоняли тему, что миллениалам ничего не досталось эффект сочетания последствий кризиса 08 и позднего старта из-за того что дольше учились. И то же, что тогда разгоняли про миллениалов и авокадо, до этого разгоняли про иксеров. Так что просто каждое поколение выходит на достаточные доходы позже и позже.
Кстати помешательство на "школах развития" и прочем таком у нас и у них тоже шло одновременно.
.
Про гендер, самое интересное, что если раньше, до соцсетей и особенно инстграмма, юноши были более несчастными чем девушки, а сейчас % несчастных девушек, серьёзно превышает % несчастных юношей. И это не только опросы, тут и суициды, и self-harming behavior, тож подтверждают. И среди желающих сменить пол на каждого юношу приходится четыре девушки.
.
Одно из основных утверждений книги, что мол в каждом поколении всё больше и больше индивидуализма. Но приводимые факты этому противоречат. Она даже сама произносит хорошее определение - moral tribes. А противоречит вот что: сейчас невозможно быть просто нейтральным, надо так или иначе выссказать свою позицию. Такие же требования и продукции, сейчас производитель не может быть просто нейтральным производителем, он обязан прикрепить свой продукт к какой либо политике. Не обязательно кстатит левой, помнится с год назад совершенно уродские солнечные очки были провозглашены ультраправыми, и это сделало им продажи. От себя добавлю про кэнсел: Люк Столман, стронгмэн-чемпион того года выкладывал в инсте фотку в "фашистских" очках, и ничего.
Или ещё из этого же разряда: с одной стороны миллениалы и зумеры согласны, что надо увольнять за выссказывания (интересно как с этим у наших), а с другой стороны сами же боятся, что скажут что-то не то. Очень ведь напоминает религиозные терзания. А вся эта "белая хрупкость" возвращение темы изначальной греховности. Иерархии грехов тож ввели. И политизация тогда тож понятно, это ж обязательная принадлежность к той или иной конфессии раньше. Ну та же поляпизация, она ж с индивидуализмом не совместима, а то что она есть - это социологический факт.
.
Вот и сдаётся мну, что человек существо коллективное и так или иначе сбивается в группы. Просто старые формы группирования стали неадекватными новому миру, и поэтому сначала индивидуализм рос, достигнув пика видимо при иксерах, поэтому они и мимо управления, а потом стали складываться новые коллективы. Вот на такие вот мысляки навела книжица.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив