Новая страшилка...

bigdrum — 17.03.2024

Вот такая новость меня заинтересовала. Я даже "включил гугль" и нашел статью, послужившую источником новости.

Коллектив авторов в основном китайский, но есть ученые из США и Германии. Причем обилие китайских ученых может быть связано с исходными данными. То есть, сидит в Циндао какой-нибудь Фукай Лю, и занимается исследованием загрязнения атмосферы. Год занимается, два, пять... А потом обращается к нему какой-нибудь Цзянь Лу из США, и просит его данные для своего исследования. Принципы научных публикаций требуют соавторства, то есть, если использованы эксклюзивные данные какого-то ученого, то нужно его включить в соавторы. Специфика данного исследования заключается в огромном объеме данных, которые необходимы, для их последующей обработки. Именно с этим я связываю обилие китайских ученых из Циндао, и одного ученого из университета Шанхая. Данных много, база данных собиралась многими людьми, и так далее...

Следующий момент связан с тем, что в работе есть два представителя Запада - Цзянь Лу из Ричмонда, США, и Сара М.Канг из Гамбурга, Германия. Эти люди стопроцентно не могли собирать данные в Китае. Однако они могли работать на матмоделях.

Таким образом, складывается следующая картина проведения данной работы. Китайские ученые по своим делам и в своих изысканиях собрали богатую базу данных. И очевидно, эксклюзивную для Китая. Ни у кого больше такого нет. Ученые из США и Европы решили что-то посчитать, обратились к китайским товарищам, и те предоставили им доступ к данным. Возможно, в плане кооперации они также участвовали в проведении расчетов, как минимум на этапе первичной обработки данных.

Зачем я написал так много слов? Я написал так много слов, чтобы стало понятно, что парадигма работы принадлежит США и Германии (двум ученым из списка), а данные, на которых данная парадигма превращается в гипотезу - китайским товарищам.

Теперь мы возвращаемся к гипотезе глобального потепления, которую пока что никто не доказал, как это ни странно, и даже автор исследования подвергался судебному преследованию, и эта известная история даже попала в художественный кинематограф. Так вот...

В общем, чисто академическая работа (по глобальному потеплению) превратилась в мощнейшую политическую кампанию с огромными последствиями для экономики прежде всего Запада. В частности, экспорт промышленности в Китай был стимулирован "борьбой с глобальным потеплением". В результате европейская и американская территория оказалась в значительной степени деиндустриализирована. А Китай выбрался на первое место по объему экономики в мире.

И вот теперь оказывается, что Китай с его профицитным бюджетом отвечает за природные катаклизмы в атлантическом регионе, понимаете?

Выбросы парниковых газов в Китае являются результатом его промышленного развития. И они же приводят к климатической катастрофе Гольфстрима. Значит, чтобы спасти Европу и США, нужно, чтобы Китай остановил свою промышленность...

Ничего не напоминает?

Контекст работы, на основании прецедента с "глобальным потеплением", может иметь политическую подоплеку, и наверняка будет иметь политические последствия. В этой связи мы можем опять увидеть холивар, причем исходя из масштабов, речь может идти о выдавливании Китая из Европы и США, под тем предлогом, что это сократит производство Китаем товаров из-за снижения их реализации на европейском и американском рынках. Возможно также превращение Китая в главного врага западной цивилизации.

И я задаю себе вопрос - если мое видение сотрудничества в данном научном коллективе верно, то не была ли работа заказной, и случайно ли ученые из США и Германии приложили руки к китайским данным?

Короче. Мне думается, что данная работа, учитывая потенциальный масштаб последствий, требует крайне серьезной и авторитетной экспертизы.


.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив