Круглые переходы для воздуховодов: надёжные решения для эффективной вентиляции 
Селюковая биполярка: Трамп-дай денег и оружия, Трамп-агент Кремля... 
Коалиция немощных 
Утреннее 
О приходе спасителя Кому теперь — хана? 
По ажиотажу вокруг «звонка» Путина и Трампа 
О мощнейшем ударе по Киеву Вот и ответ? 
Один кусь всего, жалко что ли?! 
С 8 марта! 
"Социализм не может не убить, - ибо он - Смерть" 
«Меня привезли в публичный дом» 
С трудом...
11.11.2020 —
Округ-лузер
Новая порция
kireev — 13.11.2020
Теги: Трамп
Байден
С момента прошлого поста, в который я
собрал разобранные мной случаи "фальсификаций" на президентских
выборах в США, прошло уже четыре дня и с тех пор появилась новая
порция "доказательств", но ничем не лучше, чем прошлая. Из-за
объема тоже1.
reissig сделал исследование:Я ради интереса в первый день после выборов, посчитал по колеблющимся штатам по сайту FoxNews исходя из недосчитанных голосов по графствам, используя процентное отношение по посчитанным голосам по этим графствам Т/Б.
За Трампа: Джорджия (общее соотношение, жалко не
зафиксировал, там оставалось 2 графства, но примерно 2,46 на 2,37
млн.), Северная Каролина (2,73 на 2,66), Пенсильвания (3,31 на
2,93)
За Байдена: Висконсин (1,62 на 1,60), Мичиган (там общих
цифр не фиксировал к сожалению, но разрыв в пользу Байдена был
побольше, чем в Висконсине), Невада (0,80 на 0,77). и вроде Аризона
(ее не считал, просто посмотрел графства, т.к. FN ее раскрасил уже
к тому времени в синий цвет, сейчас посмотрел: +4 тысячи в пользу
Трампа, но это недостаточно для победы). С учетом Аляски за Трампа
получается:
Байден:Трамп 270:268.
Явно были вбросы в пользу Бидона в Пенсильвании и Джорджии. Решили перестраховаться, напоминает незабвенные выборы губера в Приморском крае. Демократы измазали себя, короче/
Мое удивление как можно было делать такие вычисления без учета голосов по почте, которые считают позже, и в которых точно выше процент Байдена, никакого объяснения так и не получило. И этот человек действитено занимается исследованиями, цифрами статистикой - у меня во френдах. Как можно было совершить такую очевидную, непростительную и огромную ошибку, что все "исследование" можно просто свернуть в трубочку и аккуратно положить в мусорное ведро? Ответ, мне кажется, очевиден: =Бидон= =Демократы измазали= =секта святой демократии= дальше в комментах.
2.
a_bugaev дал ссылку на эту публикацию. Это тот же уровень
"анализа".Now let's look at some anomalies:
This is the Wisconsin vote counting history log. Again, on
the Y axis we have the ratio of D to R ballots in reporting batch,
and on the X axis we have reporting time. Around 4am there, there
is a marked shift in the ratio of D to R mail-in ballots. Based on
other posts in this thread, this should not happen. This is an
anomaly, and while anomalies are not always fraud, often they may
point to fraud.
Around 3am Wisconsin time, a fresh batch of 169k new
absentee ballots arrived. They were supposed to stop accepting new
ballots, but eh, whatever I guess.
Я уже писал, что почтовые голоса г. Милуоки (а это демократический бастион), в отличии от других мест, считали в центральном оффисе города Милуоки все сразу.
=They were supposed to stop accepting new ballots, but eh, whatever I guess.=
Ну чушь же! Их просто позже считали уже ночью, а приняты они были раньше в день выбров или до этого.
=Lets look at another anomaly (Pennsylvania):
Here is Pennsylvania's vote counting history. For the first
part of the vote counting process, we see the same pattern for
mail-in ballots that we've seen in every other state in the
country, which is relatively stable D to R ratio that gradually
drifts R as more ballots. But then as counting continues, the D to
R ratio in mail-in ballots inexplicably begin "increasing". Again,
this should not happen, and it is observed almost nowhere else in
the country, because all of the ballots are randomly shuffled in
the mail system and should be homogeneous during counting. The only
exceptions to this are other suspect states that also have
anomalies.=
Чушь просто полнейшая! Нет, в том-то и дело, что разные округа Пенсильвании считали голоса по почте и на участках по-разному. Голоса на участках ВСЕГДА считали сразу, а голоса по почте иногда одновременно с ними или позже. А после какого-то периода только голоса по почте и остаются, потому что закончен подсчет голосов на участках. И Байден ожидаемо попер вверх.
С Виргинией там самое смешное. Даже, кто читает мой блог: мы уже не первый цикл обсуждаем Виргинию и как получается, что по мере подсчета там всегда лидирует республиканец, а потом идет вверх демократ. Там почему-то всегда сначала считают село, а оно значительно более республиканское, чем города. Так что тут дело даже не столько в голосах по почте. Но автор этого "исследования" даже этого не знает и считает это аномалией. Чувствуете уровень?
3.hyperprapor
принес видео, на котором видно, что у
CNN 19958 голосов на CNN перешли от к Трампа к Байдену.
Оказывается, на Youtube это
видео запостил тот же юзер, что и забавный фейк по CNN и Pornhub.
Вы доверяете видео, в котором CNN на баннере внизу меняет цифры за
Байдена и Трампа от юзера, который до этого сделал фейк с Pornhub
баннером на CNN?
4. И уже не из моего блога. Увидел у незабвенногоel_murid. Он утверждает, что это
материалам расследования Блумберг. На просьбах в комментариях
поделиться ссылкой на первоисточник не ответил. Я тоже этого нигде
не нашел. Мне даже интересно: кто такое могу опубликовать и
на основе каких данных? Кто-нибудь в зале знает?
Чушь просто полнейшая! Нет, в том-то и дело, что разные округа Пенсильвании считали голоса по почте и на участках по-разному. Голоса на участках ВСЕГДА считали сразу, а голоса по почте иногда одновременно с ними или позже. А после какого-то периода только голоса по почте и остаются, потому что закончен подсчет голосов на участках. И Байден ожидаемо попер вверх.
С Виргинией там самое смешное. Даже, кто читает мой блог: мы уже не первый цикл обсуждаем Виргинию и как получается, что по мере подсчета там всегда лидирует республиканец, а потом идет вверх демократ. Там почему-то всегда сначала считают село, а оно значительно более республиканское, чем города. Так что тут дело даже не столько в голосах по почте. Но автор этого "исследования" даже этого не знает и считает это аномалией. Чувствуете уровень?
3.
hyperprapor
принес видео, на котором видно, что у
CNN 19958 голосов на CNN перешли от к Трампа к Байдену.
Оказывается, на Youtube это
видео запостил тот же юзер, что и забавный фейк по CNN и Pornhub.
Вы доверяете видео, в котором CNN на баннере внизу меняет цифры за
Байдена и Трампа от юзера, который до этого сделал фейк с Pornhub
баннером на CNN?4. И уже не из моего блога. Увидел у незабвенного
el_murid. Он утверждает, что это
материалам расследования Блумберг. На просьбах в комментариях
поделиться ссылкой на первоисточник не ответил. Я тоже этого нигде
не нашел. Мне даже интересно: кто такое могу опубликовать и
на основе каких данных? Кто-нибудь в зале знает?Пока вроде бы все. Тут опять можно вспомнить доказательства фальсификаций, которыми я уже годами делюсь в совем блоге. Я конечно понимаю, что объем фальсификаций в России и заявляемый в США несравним, поэтому я тут не могу просто так сказать: смотрите, сколько я через десять дней после выборов накопал в России! Но, скажем, в Украине сравним на президентских выборах 2019. Порошенко нафальсифицировали в первом туре не более 1% лишних голосов преимущественно в Донецкой области. Это примерно сопоставимо с уровнем фальсификаций, который надо доказать в США, ну или конкретно в самой важной в коллегии выборщиков Пенсильвании, чтобы победил Трамп. На всех электоральных картах Украины эти менее 1% тем не менее были видны, скажем, тут , тут или здесь. Так что да, я продолжаю требовать предоставить мне географические аномлии в результатах выборов, даже если речь идет об 1% голосов.
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
11.11.2020 —
Хмонги и красивые электоральные сдвиги в Милуоки
09.11.2020 —
Пилите, Шура, пилите.
08.11.2020 —
Некоторые географические интересности этих выборов
07.11.2020 —
Карта предварительных результатов по округам
07.11.2020 —
Это все равно что волны жопой отбивать
06.11.2020 —
Модели на этих выборах
06.11.2020 —
"Не знаю", как правильный ответ на вопрос
Посты по теме:
- Америка Трампа. Какой оставляет после себя страну президент-эксцентрик Би-би-си Русская служба
- Дональд Трамп отказался передавать власть Джо Байдену РБК
- Что будет с Трампом после поражения на выборах? Отвечаем на вопросы о его будущем Meduza
- NYT сообщила о возможных действиях Трампа при официальной победе Байдена РИА НОВОСТИ
- Помпео выразил уверенность, что Трамп сохранит власть в США Интерфакс
- Посмотреть в приложении "Google Новости"
Архив записей в блогах:
В телефишках победила такая шутливая песенка от двух вполне взрослых нормальных мужиков. Песенка одолела в шоу Надежду Бабкину- квазирус сокомпания и самого Игоря Крутого с Алсу на подпевке. Знак? Ну, для спецов по знакам - очевидный. Когда-то отмстил очень умный Олег Тупым глуповатым ...
Оригинал взят у don_bass_99 в А вот и новогодние налоговые подарочки для скакающих свидомитов. Оригинал взят у don_bass_99 в А вот и новогодние налоговые подарочки для скакающих свидомитов. ...
Недавний поход в театр на современный балет натолкнул на мысли о балете. Современном и не очень. Что же такое современный балет?Есть такое определение. Современный балет это - танец или точнее жанр танца включающий классический танец и танец модерн. Основоположником, пионером ...
Среди высоких гор, в долине живёт народ курлыков. Местность стала недоступной ещё тысячу лет назад, но древний народ создал собственную культуру. В высоких скалах высечены великие события. О том, как богатырь Эргур убил неизвестно как попавшего в долину волка. О том как великий ...
Моя детка решила заняться фигурой. Второй день сидит на диете - грустит. Ест только запаренную гречку без соли, пьет только кефир и воду. Утром даже делала зарядку и ходила на пробежку - у нас всё серьезно. Но как же грустно смотреть, когда твой ...
