Нормы

vidjnana — 19.06.2011 Нормой стало сейчас представлять нормы - культурные или моральные - как субъективные.
"У каждого свои нормы", "свои представления о норме", у норм появляются "варианты", "альтернативные нормы" и т.п.
Того требует свобода личности и толерантность.
При этом почему-то не сознаётся, что такой взгляд превращает норму попросту в лишнюю сущность.
Ведь по правде-то все эти свободные толерантные пляски вокруг нормы выражают одну очень простую вещь:
Хочу жить так, как хочу.
Но один эгоизм ничем не лучше другого. Так на каком основании что-то считать нормальным/ненормальным.
Нет в этом смысла. Сказать просто "я так живу" - и этого достаточно.
Поэтому, собственно, те, кто считает норму субъективной, говорят бессмыслицу, противоречат сами себе.
Норма - изначально понятие социальное, подразумевает выход за пределы индивида.
Но и в социальном контексте у этого слова 2 основных значения:
1. норма как среднее сущее и
2. норма как должное для всех (в отличие от идеала как сверхдолжного).
В принципе, очевидная вещь, но тоже почему-то путается.
Все люди болеют, нет абсолютно здоровых, но болезнь - не норма.
Все люди нарушают закон, но беззаконие - не норма.
Большинство матерно ругается, но ругань - не норма.
Всегда были женственные мужчины и мужиковатые женщины, но норма - мужественные мужчины и женственные женщины.
Всегда были гомосексуалисты, но гомосексуализм - не норма.
Всегда были бездетные супруги, но бездетность - не норма.
И т.п.
Обычный ход современности - указать на норму (1) и затем утверждать, что надо изменить норму (2). Придумать к ней, так сказать "вариант". Ведь нормы изменяются исторически. Когда-то были одни нормы, теперь другие. Когда-то за измену наказывали смертью. Это нехорошо. Поэтому давайте считать промискуитет нормой. "Вариантом нормы".
Так якобы честнее и гуманнее.
Но правдолюбцы лгут.
Если (2) подстраивается под (1), то уровень (1) падает. Под него снова подстраивают уровень (2). А уровень (1) снова падает.
И гуманизация не состоит в назывании нормой былого преступления. А скорее, в уточнении былых инвариантов культуры. К их ликвидации стоило бы подходить очень осторожно, сознавая все последствия.
Плохо, что за измену наказывали смертью. Откуда, однако, не следует, что измена - это норма. Не нужно женщину в короткой юбке закидывать камнями. И надевать на неё паранджу. Откуда не следует, что провокативная одежда нормальна. Не следует сажать гомосексуалистов в тюрьму. Откуда не вытекает, что гомосексуализм - норма и его можно пропагандировать.
Человек - существо, которому надо тянуться к должному, чтобы не только стать реально лучше, но даже и оставаться на сносном уровне. На том же уровне.
Переставая тянуться, человек не остаётся тем, кем был - он ухудшается.
Поэтому, даже если человек живёт не согласно норме и будет жить вразрез с ней, он должен это сознавать. Понимать, где норма. Тогда у него есть шанс не оскотиниться вконец.
Утрачивая же представление о норме, подтягивая норму как должное к норме как сущему, а её, в свою очередь, считая субъективной, человек закладывает основание для своей деградации.
Не взбираясь вверх, естественно скользишь вниз.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив