Нормально уйти

langobard — 23.11.2010 Противники Путина, сторонники Путина и люди, избравшие лояльное к нему отношение, могут примириться в одном пункте - если он нормально уйдет.

ВВП в возрасте (и в человеческом, и в политическом), когда самое время задуматься над тем, чтобы остаться в истории "великим историческим деятелем". Задел для этого есть. Строчка в поминаниях вроде "он принял страну, в которой взрывали дома, он оставил страну, в которой все было более или менее нормально" в принципе "заложена". Но для того, чтобы "закрепить успех" не хватает одной важнейшей детали - надо нормально уйти.

Уйти нормально - это значит уйти вовремя. Скажу прямо: вовремя это значит в 2012 году. Долго объяснять почему, замечу только, что после 2012 года воспоминания о 1990-х, на фоне которых Путин и сделал свое величие, начнут выветриваться особенно стремительно, в конце концов, в силу будут входить поколения, которые просто не помнят 1990-е. И тогда вместо "спасибо за то, что теперь не так, как в девяностые" будет звучать: "а почему у нас не так, как в Швейцарии?" И ответить на этот вопрос Путин не сможет. А всем будет плевать на то, что на этот вопрос никто не смог бы ответить. Будет значимо только то, что на него не отвечает Путин. Опять же наполненность желудков может начать приводить к вопрошанию: "А почему у нас так мало политических свобод?" А надо ли это Путину?
Еще уйти нормально это значит "сломать (умеренным образом) модель ожидаемого поведения" - то есть, выкинув нечто такое, чего от тебя не ожидали противники, но с чем в принципе могли бы смириться сторонники. Ельцин так смог 31 декабря 1999 года, огорошив всех, кто был уверен, что «ЕБН добровольно власть не сдает».
В случае Путина это свободные выборы между двумя... выставленными Кремлем кандидатами. В этом и "слом модели" и ее умеренность. Кремль даст двух кандидатов и скажет: выбирайте по-честному. Говорят, что о таком задумывались даже относительно 2008 года. В 2012 году можно будет попробовать.
Да, и еще. Уходить надо - без трусливых гарантий неприкосновенности. То есть не так, как Ельцин. Иначе, вся картинка поломается. Уходить надо просто на лекторскую и тренерскую работу. Отказаться от всякой эксклюзивной бюджетной поддержки, просто взять положенную по закону пенсию и все. Это добавит очков.

Мне не хочется спорить: стал ли Путин русским де Голлем или нет? В основном из-за того, что в такие споры втягиваются обычно только крайне эмоциональные и предвзятые люди. Но скажу то, что я думаю: Путин КОНСТРУИРУЕМ в качестве русского де Голля. Все исторические персонажи, с которыми мы имеем дело в собственной памяти, это сконструированные персонажи. А исторические деятели делятся на тех, из кого можно собрать позитивный конструкт, и тех, из кого нельзя (кто остается в лучшем случае в качестве повода для интеллектуальных игр в "обеление" - Ричард III, Берия и т.п.). Из Путина можно. Де Голлю простили многое - и "контроль за телевидением", и не самое красивое поведение в мае 1968 года. В немалой степени простили потому, что он ушел нормально. И Путину простят все. Не случайно я начал с того, что в случае нормального ухода точка для примирения противников, фанатов и лояльных возникнет.

Конечно, во Франции наверняка хватает каких-нибудь шестидесятнических дедов, пытающихся объяснить внукам, какой де Голль был козел. И у нас будут постаревшие несогласные, которые будут разъяснять "историческую правду" детишкам. А детишки будут крутить у виска, и показывать всяческие цифры из учебников (экономического роста, снижения бедности и т.п.). Ну, это нормально. Ничего страшного в этом нет.

Но чтобы все было так нормально - надо нормально уйти.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив