Нож в лесу

master_moose — 11.12.2023

Как и следовало ожидать, все пути и поиски приводят к удивительно простому  выводу: если рассчитывать в лесу на нож как на инструмент, который обеспечит базовые потребности, и в лес ходить не с какой-то конкретной целью и в определенных обстоятельствах, а рассматривать его просто как место временного (и, тем более, длительного) пребывания, то их, ножей, надо носить с собой три штуки :).

Лес — это такая среда, где основным и, в общем-то, единственным конструкционным материалом, а также источником тепловой энергии является древесина. Источником питания могут служить растения, насекомые, животные и святой дух.

В силу своей природы и устройства человеческой руки нож может выполнять три вида технологических операций:

— рубить;

— резать;

— колоть.

(перед любителями ножами ковырять, сверлить и писать интегралы на бересте я сразу пасую)

К сожалению, ввиду принципиально разного характера нагрузок, которые воздействуют на инструмент при выполнении перечисленных операций, создать универсальный нож, который бы одинаково (или хотя бы примерно одинаково) хорошо справлялся со всеми тремя, невозможно. 

Чтобы можно было эффективно рубить, нож должен быть достаточно тяжёлым и длинным, со смещённым к острию центром масс, из вязкой (а, значит, и не очень твёрдой) стали.Он должен иметь толстый клинок, заточенный под большим углом, чтобы режущая кромка не разрушалась при ударах. Ему желательно иметь изогнутое лезвие, чтобы легче входить в дерево. Но таким ножом будет невозможно резать и выполнять любые более-менее точные, тонкие операции. Колоть им тоже бестолку. Идеальный инструмент для рубки — это, конечно, топор, но топор, мало того, что тяжел, так ещё и не позволит ни резать, ни колоть. 

Чтобы можно было эффективно резать, нож должен иметь малый угол заточки и высокую твёрдость режущей кромки, а также небольшие размеры и вес (попробуйте что-либо вырезать али обстрогать длинным тяжелым ножом, это неудобно и даже небезопасно). Понятно, что такой нож не позволить рубить: лёгкий, маленький и хрупкий. Колоть им, наверное, будет возможно, но глубоко не уколешь — клинок-то короткий. 

Что касается возможности колоть, то это, честно говоря, экзотика. Колоть в лесу нечего и некого, за исключением на 99% гипотетических ситуаций, когда вам приспичит сделать из ножа копьё или добывать какие-нибудь коренья из-под земли, втыкая в грунт ножик и используя его для рыхления этого грунта. Ну, или вступить в суровую поножовщину со вторым таким же идиотом. Вообще, основная доля работы ножом приходится на рубку, это процентов 80-90. Остальное — более-менее тонкое резание и строгание, изготовление всяких приспособ да оснастки для лагеря и т.п. А колоть... зайца ты не догонишь (и, скорее, даже не увидишь), а лось тебя сам затопчет (но, скорее, тоже убежит до того, как ты к нему приблизишься). У нас, вон, в последние годы виноградные улитки расплодились, проще их набрать :). 

Но уж если приспичило колоть, то нож должен быть (а) длинный, (б) прямой (т.е., острие должно лежать на продольной оси ножа), (в) с гардой (которая спасет от случайного пореза ладони, что на природе всегда большая проблема, но во всех остальных случаях будет мощной помехой), (г) из стали средней вязкости и твёрдости, потому что ему надо будет и не сломаться, и пробить относительно твёрдый   материал (дерево, кость, камень), (д) иметь центр масс, смещенный к рукояти, (е) иметь широкий клинок, чтобы и колоть (наносить повреждения), и копать эффективнее. 

Можно ли таким ножом рубить? Можно, но плохо. Можно ли им резать строгать? Можно, но это очень неудобно хотя бы с силу того, что он будет достаточно длинным и широким. В общем, такой нож — самый бестолковый в лесу. Я бы сказал, самый универсально-бестолковый. Однако, если брать с собой один-единственный, то именно такой, потому как всё же он универсальный :)). Просто всё будет делать одинаково плохо. Но будет. В общем, как с раками: вчера по три, или сегодня по пять. Но маленькие. Или большие. 

Ещё один вывод, сын ошибок трудных, касается размещения ножа. Как только люди не извращаются и чего только не придумывают. Это, наверное, способ самореализации такой... 

Суровая правда жизни сводится к следующим тезисам:

— повесил на рюкзак — потерял (так или с рюкзаком);

— повесил на куртку — потерял (так или с курткой);

— засунул в сапог — потерял/травмировался;

— повесил на шею — дурак (просто дурак, потому что не надо на шею вообще ничего никогда вешать. Кроме верной жены и детей, разумеется);

— убрал в рюкзак или карман куртки — см. пункты 1 и 2, плюс задолбаешься доставать.

Поскольку человек — существо, обременённое нормами морали, то последнее, что он старается потерять в этой жизни, даже в экстремальной ситуации, это штаны :). Вот на штаны (поясной ремень) нож и надо вешать. Если нож большой и тяжелый — то можно с ножным обхватом. И всегда при тебе будет, и достаточно безопасно от самотравмирования, и извлечь/убрать просто (ну, разве что ты в плаще — тады ой). Если говорить о ношении двух-трёх ножей, то, наверное, стоит их распределять с учётом незаменимости в лесу: для рубки — на поясе, а вот для резания можно и куда-нибудь в карман/рюкзак поглубже засунуть, если что, можно и без него обойтись. А тот, которым колоть — разумеется, в зубы. И глаза пострашнее выпучить. 

Ну, и главное: лучше пары топор (можно небольшой) + ножовка (можно садовую) для леса средней полосы не придумано. По весу, кстати, будет не сильно больше трёх ножей. По габаритам — да, не всегда удобно. И к крутизне сразу минус сто :). Но зато всё, что надо, точно сделаешь. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

nero

Мистические практики: как использовать Таро для предсказания будущего

masterok

Будет ли работать такое устройство?

padolski

Менопауза значительно повышает риск сердечно-сосудистых заболеваний у женщин

foto_history

В день рождения Сержа Генсбура

vikond65

Упала Алла

tsibirinka

уличные котики

lemming809

Без названия

radio-rhodesia

СЛАВЕГ. ВЕСЬ

dymontiger

Интересные фотографии из Таиланда

• Ранее
• Архив