Ноги-2

gorynych1 — 23.02.2025 Возвращаясь к сказке про Репку.


Именно в оригинальном варианте, где нет никаких Жучек, кошек и мышек.
А вместо них есть какие-то ноги.

Что ж, тогда все получается логично.
Становится понятен состав участников, то есть дедка-бабка-внучка.
Первые два старые и немощные, а третье - маленькая и слабенькая.
То есть ФИЗИЧЕСКИХ сил, чтоб вытащить эту репку - у них никаких нет.

И тут им на помощь приходят НОГИ.
Три штуки, по одной на каждого участника.
Вот эти самые невидимые, энергетические "медузные" "ноги", на которых эти дедка-бабка-внучка, сидят как ботинки.
И помогают тащить репку.

Хм...
В принципе, это достаточно известные факты, когда в состоянии аффекта иногда происходят проявления невероятной физической силы.
Когда, например, хрупкая и слабая женщина, для спасения своего ребенка, поднимает тяжесть, которую не сможет поднять даже группа штангистов.
Причем, ни мышцы не рвутся, ни кости не ломаются, полные чудеса.
Если это результат деятельности такой "ноги", то неудивительно, что эти три "ноги" смогли выдернуть репку вообще без проблем.
-----

И тогда мы приходим к интересным выводам.
Дело в том, что в любой сказке или истории ВСЕГДА есть какая-то мораль и нравоучение, на примере совершенно понятных образов, пусть даже вымышленных, но понятных.
Ну а в детской сказке - понятных даже малолетнему ребенку.
Например, дом, лес, и медведь - мораль, не ходи один в лес, а то заблудишься и медведь утащит.

То есть, вот эта история с ногами для репки - это в момент сочинения сказки, были совершенно понятные "ноги" даже для ребенка.
А уже на их основе туда засунута какая-то мораль, непонятная сейчас.
То ли то, что ноги - три штуки. То ли важен поло-возрастной состав участников. Фиг его знает.

Ну это и не важно, важно другое.
Вы понимаете, что мы НИ ХРЕНА не знаем о нашем, еще совсем НЕДАВНЕМ прошлом, и о том, что было понятно даже младенцам.
Вот эта сказка с ногами записывалась в конце XIX века, то есть практически "на живую", без адаптации к современной реальности с жучками и мышками.
Вместе с другими сказками, типа про некую "чудь белоглазую", которая вот тут жила, совсем недавно.
-----

Ну и еще такой момент.
Касательно "ботинка", который сидит на такой ноге.
Его же нога не одевает на себя, а как бы... выращивает.
Очень похоже на ноготь на пальце.

Стоп.
Что мы только что сказали?
НОГОть.
Оба-на.
Так вот откуда такое название, типа нога на пальце.
Ай-да язык, да как же он сохранил все.
-----

Ну и последнее.
Возвращаясь к истории приключений некого Якова, которого кто-то за ногу кусал.
Как вы помните, по итогам этого процесса, и в Библии это подчеркнуто просто двойной линией - НОГА у Якова ОКАЗАЛАСЬ ПОВРЕЖДЕНА НА ВСЮ ЖИЗНЬ.
Не поранена, не зажила потом, а какое-то необратимое ПОВРЕЖДЕНИЕ, бац - и все.

А это...
А это значит, что в следущем посте будет бомба.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив