Нынче, плавая поутру в море, услышал диалог двух отдыхающих

a_nikonov — 07.10.2020 Один из них был казах приличного вида в сознательном возрасте. Вторая - типичная российская быдлота - белобрысо-крашеная и коротко стриженая толстая тетка русской природы бессознательного возраста. Говорили о Крыме.
Казах говорил на русском как и вся казахская интеллигенция - чисто, без малейшего акцента. Он родился в Оренбурге, учился в Ленинграде и потому, по его словам, был и есть "по духу русский и не могу плохо относиться к России, но..."
Что "но"?
Белобрысое "но" плавало рядом с ним и, активно усираясь, с каким-то провинциальным акцентом (уральским что ли?) доказывало казаху, что "Крым - наш исторически". Не турецкий, не греческий, не итальянский, не украинский, а именно почему-то российский. Хотя история поставила на этом полуострове все вышеозначенные штампы.
Никакие аргументы на толстую короткостриженую крашеную тетку не действовали. Уж очень ей хотелось, чтобы Крым управлялся чиновниками, присланными из авторитарного Кремля, а не из демократического Киева. Хотя ни к этим чиновникам, ни к самим жителям Крыма тетка никакого отношения не имела, равно как не имела от присоединения Крыма никакого профита, одни убытки.
И я подумал, что вот это вот путинское тупое русско-фашистское население должно просто естественным образом вымереть, унося с собой остатки имперского фашизма. Мы-то, люди свободных взглядов, понимаем, что собирание земель само по себе ничего хорошего с собою не несет, если происходит в рамках практического вотчинного права (по Пайпсу). И что мы должны приветствовать, напротив, распад России, если в каждом отделившемся кусочке побеждают свобода и демократия, то есть экстрактивные институты меняются на инклюзивные (по Аджемоглу).
То есть лучше, если Россия распадется на два десятка свободных стран, нежели протянется от океана до океана в рамках душной московской сатрапии.
И да будет так!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив