Никогда честно говоря не вникал в уголовное дело

топ 100 блогов andrei_ms — 28.12.2010   Никогда честно говоря не вникал в уголовное дело  Никогда честно говоря не вникал в уголовное дело небезызвестного МБХ, то бишь Михаила Ходорковского, опального олигарха в ссыл-тьфу! заключении, поэтому ничего не могу утверждать о степени его вины. Однако многие факты и обстоятельства заставляют усомниться в отсутствии политической подоплеки уголовного преследования МБХ. Сразу оговорюсь, что свои выводы делаю только на основе СМИ, поэтому на истину в последней инстанции не претендую.
Во-первых, международный резонанс, упреки многих зарубежных политиков и общественных деятелей о избирательности российского правосудия, применительно к делу Ходорковского. С этим трудно несогласиться, это общеизвестный факт и без заявлений, например, госпожи Клинтон. Можно конечно стать на сторону ура-патриотов, и утверждать что это происки и сговор международной буржуазии, но знаете ли, на исходе 2010 г. в эти сказки совсем не верится. Думается, что высокопоставленные инностранные политики владеют информацией о российских реалиях не меньше нас, а возможно даже и больше.
Во-вторых, настораживает удивительное совпадение по передаче нового уголовного дела в суд практически аккурат к концу первого срока МБХ. Невольно приходят мысли о пресловутом 2012 годе (и индейцы майя здесь не причем!).
В-третьих, удивляет несоответствие показаний свидетелей Грефа и Христенко в суде и приговора суда. Поскольку в судебном процессе, насколько я знаю, они утверждали о том что инкриминируемого МБХ преступления не могло быть, а суд наоборот, решил что их показания потверждают факт совершения уголовного деяния. Хотя здесь может и собака зарыта. Нельзя исключать такое предположение, что на судью Данилкина действительно оказывалось серьезное давление и он вынужден был вынести обвинительный приговор. Но при этом в приговоре специально допустил такую "оплошность" как несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, для того чтобы данный приговор можно было успешно обжаловать. Кто знает?
Резюмируя, можно сказать что действительно то как обставлено это дело, ставшие известными обстоятельства судебного процесса, заставляют любого ярого приверженца власти подумать о том что это дело МБХ явно сфабриковано.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
. Звонит мне Джон. Ну, как Джон? Вообще-то его зовут Олег, мы с ним учились в одной школе и приятельствовали, хотя он на пару лет старше меня. А Джон - такая в школе у него была кличка. Звонит и говорит, что его шефу надо сделать вывеску. - А где ты сейчас работаешь-то? - ...
*** Первый глоток оживил и очеловечил подобравших себе на вечер правильные напитки, зарумянились бледные недобитки, наплевав на больную печень. Добившиеся румянца встанут и распрямятся! Врачам возразить им нечем. Тот, кто не выпил, из рода людского выпал, будет робеть-стрематься, ...
Хорошо так сходили . Вид опечаленного своей исполнительностью Фесюка у меня до сих пор перед глазами. Да, короткое объявление. Мы снова на спортсе. Не знаю, что и сделать в честь этого. Может, Навошу тут разбанить? На хотайсе тем ...
...
А. Лентулов В. Бычков А. Куприн Н. Дубовской А. Шильдер И. Репин А. Гончаров ...