Ни Сапожник, ни еврей, его комментатор, вопрос не изучили

kolybanov — 17.10.2023
Это по поводу поста о вреде от Анны Политковской. Еврей, который жил в условиях перманентной интифады,  был более адекватен. "Страна воевала против иррегулярных формирований, а кто-то изнутри способствовал усилению на нее международного давления "по гуманитарным соображениям", тогда как воевать против иррегуляров с соблюдением гуманитарных норм равносильно безоговорочной перед ними капитуляции. Такие фокусы по постановке армии в небоеспособную ситуацию проделывали со штатовцами, израильтянами, британцами, дошла очередь и до России.
Я не берусь обсуждать, кто был прав в чеченском конфликте, но факт остается фактом: вмешательство всевозможных комиссий ЕС, "Врачей без руля и ветрил без границ" и т.п. не позволяет армии выиграть войну против иррегулярных формирований, ставит ее в заведомо проигрышное положение. Это и есть пресловутый вред".

Что бесспорно, выполнить все нормы международного, гуманитарного права не получится, не проиграв. И что подобное было в СССР? Очень долгое выкуривание бандеровцев после войны. Я вас уверяю, что с ними любая страна поступала бы, как сейчас Израиль пытается поступать с палестинцами (а если бы люди знали, что они реально творили, то думаю ещё куда жёстче). Но СССР был очень большой и рядовых бандеровцев и семьи бандеровцев высылали (по тогдашнему Закону) в Сибирь. И именно так эту болезнь удалось остановить. Это было нарушение гуманитарных норм? Конечно. Но это было намного гуманнее расстрела (по Закону) всех бандеровцев (и власовцев) державших в руках оружие и того, что творит в Газе Израиль сейчас. Правда в Газе ХАМАС и их семьи отселить увы некуда, а вот примеры относительно гуманного решения вопроса есть.
Скажут это было нехорошее решение, негуманное. Но мы увы знаем, что самое негуманное решение было помиловать бандеровцев. Последствия этого идиотизма будут продолжаться ещё долго.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив