НЕЗНАНИЕ - НЕ СИЛА

putnik1 — 16.04.2016

Хотелось бы дополнить.

По Парубию.

Перегиб. Никто его, как "возможный вариант" на повышение не рассматривает. Больше того, он сбитый летчик, в отличие от Кролика, не имеющий личных гарантий. Но пока что он (вернее, те, кого он представляют) нужны, и потому их продолжают использовать.

По Бандере.

Справедливости ради, Константин не вполне прав. Для Галиции этот персонаж примерно то же, что Де Валера или Пирс для Ирландии, Тодор Александров или Ванче Михайлов для Болгарии, Джон Гаранг для Южного Судана, Яир Штерн для Израиля и так далее. Вот только если, условно говоря, Де Валера, выйдя за пределы Эйре, влезает в дела Ольстера, насаждая свою идею огнем и мечом, он становится оккупантом, - и "девалеровщина" должен быть уничтожена.

По "диссертации".

В отличие от многих, судящих по пересказам, я прочитал эту работу, и должен сказать, что автор не восхваляет Власова, тем паче, не оправдывает предательства. Он, в самом деле, дотошно исследует важный аспект темы "русского коллаборационизма", обоснованно приходя  к  выводу, что "власовщина", независимо  от личных мотиваций, была отголоском (если не продолжением) гражданской войны. Чем, собственно, и была вызвана ее многоцветная массовость.

Это, в самом деле, было "социально-политическое явление", и его необходимо изучать. Не для какой-то "героизации", - которой, повторяю, в данном случае нет, - а для того, чтобы  заранее, на корню гасить аналогичные "социально-политические" предпосылки. Которые, - и это видно даже в моем блоге, - есть. Не обеляя, но и не недооценивая. Как в ФРГ, где Гитлер оценен, как однозначное зло, но личность, творечествп и деятельность его изучаются скрупулезно.

На мой взгляд, тут спорить не с чем. И ссылки про "достаточно вспомнить Комитет осовобождения Германии, члены которого станут отцами-основателями ГДР" не работают, - потому что основой Комитета были не военные-перебежчики (в основном, действовавшие как раз "по обстоятельствам", как Власов), но эмигранты-коммунисты, а  военных, перешедших на сторону СССР, которые, конечно, имелись, было все-таки исчезающе мало, и позже от них, практически всех, избавились.

А вот с чем, действительно, не поспоришь, так это с тем, что диссертант, г-н Александров, - открытый и убежденный антикоммунист. Полная антитеза тов. Семину, открытому и убежденному еврокоммунисту. И с этой, - идеологической, - точки зрения, безусловно, диссертация вредна и лжива. Но не в стране, где идеологии нет в законодательном порядке, СССР мажут грязью, а Мазолей стыдливо задрапирован.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив