Незаметные рептилоиды

Такое ощущение, что значительная часть граждан (по любую сторону любой границы) сейчас не понимает очень простой вещи, когда начинает рассуждать об обществе.

Говорят о государстве - нужно его больше или меньше, должно оно "вмешиваться" или не должно, о нации, о "международном праве" и вообще о праве. Говорят о социальном неравенстве или "богатых и бедных". О пенсионерах и прочих разных социальных группах, включая меньшинства. Об идеологии и религии, о тоталитаризме и демократии. Особенно о тоталитаризме любят поговорить.

Всем, включая большинство левых (социал-демократов) представляется, что всю эту систему надо просто немножко по-другому регулировать - и все станет гораздо лучше. А может, нужна монархия, хотя бы номинальная? А может, нужны просто честные выборы? А может, нужна сменяемость губернаторов, надо увеличить налоги или уменьшить налоги, или ввести прогрессивный, или уменьшить его "прогрессивность", или перестать кормить какую-то нацию или безработных перестать кормить, или наоборот ввести БОД...

Но самое интересное - это убеждение, что и СССР, и другие социалистические страны - это "примерно то же самое". Ну там не было "честных выборов и сменяемости" (как считается), и это плохо. А для кого-то это не очень плохо. Зато там было меньше социальное расслоение. Или не было меньше? Там была только одна партия. Но иногда давали бесплатные квартиры. Но знакомые знакомых моей тещи жили в коммуналке. В общем, есть множество деталей, в которых можно начисто запутаться.

Социализм, капитализм - какая вообще разница, все это какие-то "измы", и кажется, что надо оценивать вот эту массу деталей и мелочей, и тогда станет ясно, что нужно делать с обществом, чтобы жить лучше.

"Политологи" и просто любители выхватывают какую-то одну из черт общества - например, "тоталитаризм" или нацию - и начинают строить теории, исходя из этой черты (например, есть тоталитарные и свободные общества, и это самое главное; или есть определенные черты у каждой нации, поэтому они и живут настолько по-разному, или еще что-нибудь). Но теория у каждого своя, и приверженцев у каждой из этих теорий ограниченное число (даже если у теории только один приверженец - ее автор, он все равно считает свою теорию всеобъемлющей и великой, и если бы его выбрали председателем земного шара, он бы тут все обустроил. Но не выбирают).

Некоторые даже строят теории заговора и считают, что на самом деле у нас на Земле все определяют рептилоиды, которые тайно правят миром. Мы путаемся в этих нагромождениях деталей, а на самом деле за нас все решают рептилоиды.

Это, конечно, ерунда. Но на самом деле движущие силы мировой истории, которые определяют все остальное, давно уже определены. И излишнюю деталь - определенную группу людей - мы хорошо знаем. Но они скромно остаются в тени, о них не принято говорить - они совершенно незаметны.

Это, наверное, совсем неоригинально,

но все же скажу: среди нас есть такие скромные, незаметные люди, как капиталисты.
Они реально очень скромны, о них никто ничего не знает по-настоящему. У большинства при слове "капиталист" или "предприниматель" возникает сугубо позитивный образ хорошего парня, который был талантлив и трудолюбив и всего добился своим трудом по 48 часов в сутки. В сериалах показывают симпатичных умных мужчин, которые очень талантливы, изобрели в гараже на коленке что-то полезное - и вот разбогатели. Или очень трудолюбивы, руководили кем-то там не смыкая глаз - и вот разбогатели. Вам что, завидно? Некоторые, правда, просто наследуют состояние - но вам что, завидно? Хотите жить лучше - работайте больше! Есть и плохие капиталисты, которые связываются с криминалом, нечестны, одновременно являются коррумпированными чиновниками, берут или дают взятки - но понятно же, что это исключение.

Самое смешное, что это даже не вранье, вопрос, может быть, в соотношении "плохих и хороших", но во всяком случае, существуют в каких-то количествах и те, кто "всего добился сам". Их мало - но они не исчезают совсем.

Интересно здесь другое: кажется, капиталисты - такие же люди, как и мы. Какая разница? Ну кто-то живет богаче, кто-то беднее, давайте поговорим о социальном неравенстве, группах, индексе Джини... Это же только одна из деталей, не правда ли?

Правда же заключается в том, что вот эта группа людей, владеющих тем, что мы называем "средства производства" (земля, здания, ресурсы, машины, капитал в любой форме) - это и есть те скромные, незаметные рептилоиды, которые и делают наш мир таким несчастным.

При этом отдельный рептилоид может быть вполне симпатичным парнем, и вхождения в данную страту, может быть, добился исключительно (до какого-то этапа) своим трудом.
Отдельный рептилоид может ничего не решать, серьезно влиять на мир рептилоиды начинают лишь начиная от какого-то объема капитала. Вот Безос или Сорос - они-таки влияют, и их скромное рептильное обаяние уже трудно скрыть.

Но даже тут они все же держатся в тени, и весь мир уверен, что его судьбу полностью определяет противостояние какого-нибудь Байдена и Трампа... или некие исламисты и "агрессивная религия"... или тоталитаризм.

Однако дело не в том, что капиталисты тайно правят и что-то там определяют. Кто-то же в конце концов должен определять, на этом этапе наш мир никак не может существовать без элиты в той или иной форме, и как справедливо замечают, "а в СССР зато была партия".

Нет, роль рептилоидов гораздо более приземленная. Вопрос тут в экономике. В мировой экономике капиталисты на данный момент играют роль паразитов.
Сейчас объясню, почему. Вот существуют рабочие, которые производят товары и услуги. Добывают руду и нефть, делают из этого станки, на станках производят различные блага, другие машины для разных отраслей, с помощью благ затем производят какие-то услуги непосредственно населению. И казалось бы, логично, что все, что рабочие производят, должно приносить пользу непосредственно населению (то есть им же самим и их пенсионерам/инвалидам/детям) - прямо или опосредованно. И не надо про "организацию производства", для этого существуют наемные менеджеры, чья работа, безусловно, тоже полезна и нужна обществу.

Но проблема в том, что с помощью товарно-денежного механизма между благами и населением встает еще капиталист с мешком, и значительная часть благ течет прямо в этот мешок. С какой стати, по какому праву? Неясно.

При этом у нас паразитами называют почему-то безработных, которым платят минимальное пособие, чтобы они не пошли от отчаяния грабить и убивать. Но эта плата минимальна, и большинство из них живет так не по своей воле. А тут стоит всего один паразит и забирает себе, в свою личную собственность, то, что наработали десятки, сотни или даже миллиарды людей. И это нормально?

При этом если он какую-то часть этих денег из мешка отдаст на благотворительный проект, его чуть ли не со слезами благодарят. Но вы представьте, что эти деньги все шли бы не в его мешок, а на школы, больницы, санатории, жилье для всех людей... А ведь так и должно быть в норме-то.

При этом считается, что капиталисты "организуют производство" и "направляют денежные потоки". Роль капиталистов в организации производства когда-то давным-давно была важной - когда они были альтернативой другим паразитам, феодалам, которые вообще сидели на сундуках, строили замки, грабили подчиненных и ничего не делали для развития человечества. Вот тогда да, капиталисты стали прогрессивной альтернативой (хотя и довольно страшненькой).

Сейчас же у нас альтернатива - социализм, то есть полное отсутствие паразитов. Что произвели - то и потребили всем миром. Ну и зачем паразиты нужны сейчас?

"Направление денежных потоков", ага. Представьте, что мировая экономика - это организм с кучей взаимосвязанных органов. И на входе в каждый орган сидит огромный глист и засасывает туда питательные вещества - засасывает их в себя, ну и какую-то часть отрыгивает в орган, чтобы он мог функционировать. Вот так примерно выглядит это "направление денежных потоков". Может, если вывести глистов, лучше будет все же?

Но однако роль капиталиста заключается не только в том, что он загребает блага себе в мешок. Это бы еще ладно - нам завидно, что ли, в самом деле.

Дело в том, что наличие этих паразитов влияет на весь организм, и он, фигурально выражаясь, болен. Из-за невидимых миру терок этих паразитов между собой существует империализм - одни страны грабят другие (на самом деле паразиты одних стран дают маленькие преференции своей стране, чтобы она создавала им условия для полного ограбления и порабощения другой, притом паразиты этой другой страны могут даже благоденствовать в финансовом потоке). В ходе его неизбежны войны, когда простые люди гибнут десятками тысяч или миллионами. Если паразитов начинают прижимать снизу, они недолго думая, устраивают фашизм и террор.

При этом отдельный рептилоид может быть симпатичным парнем, говорить на пяти языках и даже вносить какой-то реальный трудовой вклад в управление своими предприятиями. Нафинг личного, джаст бизнес. Но дело-то совсем не в этом.

Достаточно просто удалить из мира этих паразитов (можно их не убивать, а сделать простыми гражданами без собственности на средства производства) - и все станет гораздо более нормально сразу же, а со временем и вообще станет прекрасно. И все! Не надо думать об индексе Джини, о тоталитаризме, религии, нации, меньшинствах - в смысле, думать обо всем этом тоже надо, но лишь в качестве рабочей задачи, понимая, что это решаемые проблемы второго порядка, которые нужно просто решить совместными усилиями.

Тут кто-нибудь обязательно скажет: но ведь уже существовали государства без этих рептилоидов, без мешков частных собственников, в которые текли блага. Однако мы не заметили там благорастворения воздухов, эти государства также участвовали в каких-то войнах, там тоже были проблемы ,иногда очень серьезные, в общем, "раз социализм не слишком отличается от капитализма, то на фиг он нужен" (с)один комментатор.

На это можно возразить, что хотя в данных государствах рептилоидов убрали, и экономика оздоровилась, но во-первых, она еще была очень ослаблена предыдущим вековым угнетением. Во-вторых, во всех других государствах паразиты сохранились, они все были крайне заинтересованы в уничтожении социалистической части мира и делали для этого все возможное.

В третьих, даже в этих условиях можно было заметить именно те очень существенные улучшения, которые наступают сразу же, как только из экономики изымают паразитов. Мощнейший экономический рост, с периодическими рекордами - причем рост продолжался вплоть до 90х гг, он лишь замедлился.
Мощнейшая социальная сфера, с массовой выдачей бесплатного жилья, бесплатными не то, что здравоохранением и образованием, но и санаториями, огромной системой профилактики здоровья, огромным охватом детскими дошкольными учреждениями.
(И все это в условиях, когда сначала шла подготовка к величайшей войне столетия, затем эта война разрушила все, что можно, и унесла то ли 20, то ли 27 миллионов жизней, а затем приходилось тратить огромные средства на ВПК для защиты от паразитических стран).
Беспрецедентно быстрый рост образованности и культуры населения.

Но да, не вопрос, недостатки сохранялись, и с точки зрения какой-то отдельной личности, может, и "нет разницы". Почему - уже описано выше.

Можно еще возразить, приведя в пример Китай - ведь вот там-то снова ввели паразитов, и все стало очень хорошо?
Но во-первых, экономический рост Китая шел и раньше, при социализме. Во-вторых и главных, основная проблема Китая - в том, что он был не так давно очень сильно зависимой страной, не просто даже периферийной, а очень зависимой; и то, что происходит сейчас, имеет отношение к антиимпериализму, а не социализму; Китай позволяет расти своим паразитам, но отщипывает от них куски для общего блага, а главное - это позволяет ему не отдавать все ресурсы, как это делают зависимые страны. для прокорма чужих паразитов. Была и другая альтернатива - оставаться социалистической страной и развивать социалистическую плановую экономику, но в нашем мире в одиночку это было бы значительно сложнее, могли бы раздавить очень быстро.

И нет, партия в СССР не являлась аналогом этих рептилоидов. Члены партии и даже члены ЦК сами не получали часть стоимости, производимой на советских заводах, не могли ею распоряжаться, лишь в виде госбюджета и коллективно; партия и советы в СССР являлись аналогом буржуазных партий и чиновников, но не капиталистов. Партии и чиновники имеются и сейчас. Но сейчас есть и капиталисты - а тогда не было.

Даже кажется немного странным - как можно быть против этих скромных, трудолюбивых атлантов, кому они мешают?
Лично мне - не мешают. Но вот присвоение ими чужого труда - абсолютно незаконно, и это устаревшая форма экономики, которую давно пора менять. Может быть, пока можно оставить каких-то мелких предпринимателей ради переходного периода - но крупный капитал мешает миру уже точно - давно и очень сильно.

Предыдущие записи блогера :

01.07.2021 — Новый закон

29.06.2021 — О всеобщей любви

28.06.2021 — И снова красный консерватизм. В порядке критики.

26.06.2021 — Мигранты в уходе: Германия

22.06.2021 — Немецкие коммунисты о нападении фашистской Германии на СССР 80 лет назад

20.06.2021 — Хороший отзыв на "Рассвет"

19.06.2021 — 80-летие нападения гитлеровской Германии на Советский Союз: как отмечают

19.06.2021 — Все пишут про вакцинацию

18.06.2021 — Человек совершенный

16.06.2021 — Одна катастрофа на шахте

Архив записей в блогах:

Волк и семеро козлов.

Волк поправил платок и запел тонким голосом песенку о пользе для здоровья молока. В животе бурчало, требуя немедленную жертву, желательно - мяса. В домике что-то громко упало, но дверь оставалась запертой. - Открывайте, козлы! - не выдержал волк. - Я знаю, что вы дома! - А ты ...

Lada Largus обошла Renault Logan по результатам продаж

Универсалы Lada Largus по своим продажам за прошедший месяц достигли неплохого результата так, как АВТОВАЗу удалось реализовать за такой короткий промежуток времени более 5000 автомобилей. Похожей статистикой не смог похвастаться даже французский "донор" отечественной модели Renault ...

Как пройти собеседование на оформление визы в Америку?

Многие люди оформляют визы в Америку , но при этом далеко не все правильно понимают основные особенности прохождения данной процедуры. Кто-то не может предоставить нужные документы, некоторые ошибаются при заполнении анкеты, что приводит к отказу в конечном итоге, но чаще всего случае ...

Дейл Карнеги умер в одиночестве. А знаете почему?

Оказывается, в интернете уже довольно давно гуляет вот такой текст: В США автор книги о семейной гармонии «Как сохранить брак» застрелил свою жену и выложил в Facebook фотографию трупа. Дейл Карнеги умер в полном одиночестве, Бенжамина Спока его собственные сыновья хотели сдать в ...

Весеннее.....

Ну вот и пришло то время, когда я присоединяюсь к большинству граждан нашей страны. А именно, про то, что как заебали москвичи поганые)))) Ненависть у меня не большая конечно. Всего пару дней. Когда любители рассад и петрушки, заполоняют собой все автотрассы! А еще скоро начнется ...

Незаметные рептилоиды

Незаметные рептилоиды

Оставить комментарий

Популярные посты: