Неужели без этого нельзя

laragull — 12.08.2023 "Уважаемая, драгоценная Лара!

Хочу сказать Вам спасибо -- за доброту и бесценные советы.
Вы мне помогали много-много раз. И отвечая на вопросы других, резонирующие с моими вопросами. И отвечая на мои собственные. И постепенно начала вырисовываться картинка -- всего лишь о том, что мир не вертится вокруг меня. Что все люди разные, их много, очень много (и почти каждый -- со своими представлениями о том, что мир вертится вокруг его фанаберий. И что это, увы, норма. И что обжигаться об это глупо. И обижаться на это бессмысленно).

Также именно из Ваших ответов стало понятно, что надо твердо стоять на своих ногах, не пытаясь стоять на ногах других людей, не ожидая, что они сделают за тебя твой job. И не то, что я об этом не знала головой. Просто подсознательное -- оно такое под-сознательное, и под влиянием оного порой совершаешь такие поступки и испытываешь такие надежды, что ой. И именно Ваши ответы на письма показывали, что именно за "ой" случился и в результате каких надежд.

Также пришло понимание себя. Увы и ах, душа поэтическая, романтическая (воспитанная на "геологических" рассказах Ивана Ефремова -- о взаимовыручке, красоте, т.д. и т.п.). И мне не хочется эту душу -- после обретение ее заново, просветления из обидок и претензий к миру -- терять.
Но я вижу, как при встрече с мужчиной включается м-ж игра, и уже все не так просто. И мой мир будто меркнет, теряется среди автоматических расчетов на, автоматических же попыток просчетов действий другого человека, т.д. и т.п.



Неужели без этого нельзя? Можно как-то обойтись без всех этих просчетов и влияний?
Или мой путь -- путь одиночки?
Но мне бывает по-настоящему хорошо с мужчинами. Я не жадная стерва, мне от мужчины-то нужно только чувствовать его силу и мощь. Наполняться ей и испытывать совместный полет.
Возможно ли это на продолжительный срок? Или это явление кратковременное -- в силу законов жизни (плодитесь и размножайтесь), а также особенностей мужской природы, ищущей осеменения всех существующих в мире самок?

Или по закону больших чисел все-таки существуют подходящие партнеры -- главное а) повстречать; б) не проморгать и остановиться на первом".

О Т В Е Т

Почти всему есть пара - есть-есть, но очень часто люди не соглашаются на такую пару. Я как-то написала в жж как однажды передо мной шли двое студентов, излучая флюиды пары: он прихрамывал на обе ноги, как дцп-шник из тех кто может ходить, и она - очень стройная, красивые длинные волосы.
и что-то у меня не билось в голове.
Я их постепенно обогнала, и заметила что у девушки лицо в глубоких воронках от прыщей, и в буграх новых - очень тяжелый случай.
И тогда в голове всё сошлось.
Так вот после этой записи в жж меня проклинали до третьего колена, сулили внуков инвалидов за то что я посмела вывести что парность - это всегда следствие некой равности по каким-то параметрам.

Но каждый же очень искаженно оценивает свою объективную значимость, и хочет в пару непременно кого попривлекательней, а иначе мол зачем,
а если соглашаются на непривлекательного, то за какие-то другие выгоды.

Любые мужчина и женщина могут образовать пару - так природа захотела.
Любые мужчина и женщину могут образовать пару и быть в ней счастливы - любые - если каждый ищет чтобы пригодиться другому, а не чтоб другой пригодился ему.
У Гамсуна есть великий роман "Плоды земли" (в другом переводе "Соки земли") и там это так естественно разворачивается, что сразу понимаешь самое базовое это вот: любые случайные мужчина и женщина могут образовать счастливую пару, если будут действовать в формате "не ищите своего, а каждый пользы другого".

Но всех сразу волнует а как сделать так чтобы и партнер тоже заботился о тебе как ты о нем? А никак, пока тебе есть до этого дело. Как только тебе нет до этого дела, как только ты усвоил что блаженнее давать чем принимать - так сразу и запускается радость бытия в паре.

Да слышу я как читающие протестуют сейчас "женщина ему всё дает, а он даже не благодарит". Это только с виду так кажется что женщина дает именно ему, а не вкладывается в возделывание своего сюжета.

Все жадливые занозы возникают от переоценки своих вложений и от недооценки значимости партнера и его вложений.
Почти все люди словно слепы в отношении того, что дает партнер, и очень зорко учитывают свои вложения.
А НАДО ДЕЛАТЬ РОВНО НАОБОРОТ,
и пара будет жить.

Все наверное знают эти сюси-пуси вида "я тебя люблю больше, нет я тебя люблю больше, нет я, нет ты первая клади трубку" - так вот этот алгоритм надо не в слова окситоциновыми слюнями, а в мозг инсталлировать:
тебе дан целый человек - это сверхценность, в него надо вникать, им любоваться, о нем заботиться, им интересоваться, чтя его границы, делая это неради себя, а ради него самого.
И ОН СТАНЕТ в тебя вникать, о тебе заботиться, тобой интересоваться.
ибо в паре всё связано, это одна экосистема.
"Старосветские помещики" - идеальная пара.

Поэтому, пока ты ищешь что от другого взять - будет фигня и путаница в расчетах.
Равно когда ты ищешь как бы об кого реализоваться - ну это когда "ах, я чувствую в себе столько любви чтобы ее давать близкому человеку"; это нифига не про любовь и заботу, это хочка манифестировать себя в ипостаси "вот как я умею".

А когда ты никого не ищешь, но в каждом видишь человека ничего тебе не должного, то тебя сами найдут, и сами всё дадут.

Потому что человек, знающий свои границы и не переоценивающий свою значимость, суверенен, то есть владеет собой, . А "владеющий собой лучше завоевателя города".

Только тот, кто наладил психоэкономику своей суверенности, и уже не зависит от торговли с другим, и годится к жизни в паре.

комментарии читателей к этому письму можно прочитать тут
_____________________
всё выше сказанное - просто мой взгляд на описанное в письме.

пожалуйста помните, что я никакой не психолог.

как задать вопрос в рубрику (бесплатно с публикацией или платно но приватно) написано тут


на вопросы в комментариях не отвечаю, а за попытку всё-таки задать ЛЮБОЙ вопрос в комментариях буду БАНИТЬ.
авторы писем в рубрику имеют иммунитет и не подлежат осуждению и вивисекции в комментариях.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив