Неудобные ответы от "Responsable Statecraft"
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
Американское издание "Responsable Statecraft" пощекотала читателей
статьей: "Что на самом деле означает украинское вторжение в
Россию?".
data:image/s3,"s3://crabby-images/d0cdf/d0cdfe1c534a31bf1f4ebc64374606f9ea7782af" alt="Неудобные ответы от Неудобные ответы от Responsable Statecraft"
Вопрос был задан десяти экспертам с высокими показателями
цитирования.
- Украина истратит все оперативные резервы и поставит фронт на
другом направлении в катастрофическое положение;
- Киев должен немедленно выводить группировку из Курской области на
переоснащение и пополнение;
- Украина не собирается удерживать захваченные территории, но тогда
с какой целью было нападение?
- Операция Зеленского имела своей целью морально-психологический
фактор, но разумность подобных действий сомнительна;
- Украина совершила серьёзную стратегическую ошибку;
- Зеленский начал атаку, чтобы Путин вступил в переговоры с позиции
слабого, но «потерпит неудачу просто потому, что у украинцев нет
ресурсов»;
- "Вторжение в Россию является жалким спектаклем, который должен
убедить Запад, что продолжение поддержки Киева должно
осуществляться непрерывно, но подобные постановочные акции не
способны повлиять на исход войны";
- Девять из десяти экспертов заявили, что подобные акции не
способны повлиять на исход войны;
- Только Стивен Уолт из «Центра Белфера» уверен в полезности такого
мероприятия, поскольку оно "подчёркивает утверждение Пригожина о
коррупции и некомпетентности командиров российской Армии".
Эксперты сравнили ситуацию с прецедентом в Никарагуа 1986 года,
когда Международный суд ООН признал, что "жертва агрессии" не может
аннексировать территорию государства, совершившего агрессию.
В 1984 году Никарагуа подала иск в Международный суд ООН к США,
обвинив их в "нарушении принципа неприменения силы и угрозы силой в
международных отношениях". США ответили, что воспользовались своим
правом на самооборону. Но тогда ещё были порядочные люди, которые
не брали деньги от ЦРУ или Госдепа. Они поддержали иск Никарагуа, и
это стоило Рейгану импичмента в Конгрессе.
Но от международного права не удалось откупиться, и Международный
суд ООН вынес решение в пользу Никарагуа.
Украина перестала быть "жертвой агрессора" (как заявлял Зеленский),
она превратилась в террориста с возможностями государства. Стоит
отметить, что в ходе проведения КТО в плен террористов не берут, а
уничтожают на месте.