Тренды современного массажа: виды и их преимущества 
Седакова. 
Без названия 
Картинка выходного дня 
Тела и цвета 
Надо было начать раньше, а не ждать 
Жизненное 
Актуальное 
Анекдоты утренние :-) Господи, прости нас. Я сейчас серьёзно, я не могу над этим угорать. Я чувствую себя как при первом просмотре сцены из "Утраченного Ковчега". Когда мне было семь лет, а там открывали ковчег и всех нацистов убило максимально жестоким способом. Их покарала божественной силой за их тёмные ...
Нет слов! Що таке квантування гравітації і чому його поки що неможливо зробити.
kizaki-gamrin — 04.05.2024
Есть на YouTube канал «Физика с Юрием Ткачёвым». С патетическим описанием:
Физика - наука о том, как устроен наш мир. Миссия этого канала - рассказывать о физических явлениях наиболее простым языком, понятным всем без исключения!
Я не знаю, кто такой Ткачёв вообще и почему YouTube начал предлагать мне его ролики с разоблачением теории плоской Земли. Перефразируя дона Румату — логику YouTube понять сложнее, чем логику негуманоидных цивилизаций.
YouTube для чего-то подсунул мне в рекоментации ролик Ткачёва с разоблачением адептов плоской Земли. О «плоской Земле» — разговор отдельный. Тут мы имеем дело с уникальным социально-психологическим феноменом, не имеющим пока однозначной интепретации. Некоторые здравые конспирологи даже всерьёз предполагают некий «эксперимент спецслужб» по выявлению границ внушаемости «эгрегора» общественного сознания:
Людям можно внушить все, что угодно! И они примут это как единственную истину. Тогда с человеком можно делать все, что угодно... Восторг - будет восторг! Ярость - и будет ярость! Депрессия - и все упадут и будут медленно умирать... Можно заставить покончить собой! Можно заставить убить своих детей! Можно! Все можно...
Но пост не об этом.
Я начал смотреть этот ролик и вдруг звучит утверждение, что общая теория относительности столь же неопровержима, как и шарообразность Земли. Все, кто хоть как-то сомневается в ОТО — такие же «плоскоземельщики». Я удивился, решил, что автор некорректно выразился и рискнул чуть его поправить.
ОТО и шарообразность Земли — в разных весовых категориях. В шарообразности Земли наблюдательные люди не сомневались уже во времена Пьера Пелерена де Марикура — псевдоним Пётр Пелегрин (не путать со словатским политиком Петром Пеллегрини!). Это того, который ввёл понятия северного и южного магнитного полюсов и магнитного поля. И его опытов с шаровыми магнитами. По наличию горизонта: на плоской Земле будет всё удаляющаяся в бесконечность уменьшающаяся перспектива вместо горизонта. О шарообразности Земли знали и коренные американцы. Для понимания шарообразности Земли не нужно уметь читать и писать: я, для примера, знал и про горизонт как единственный неопровержимый аргумент в пользу шарообразности (аргумент Аристотеля требует дополнительного постулата — надо доказать, что тень на Луне это тень Земли, а не иного предмета; плюс для Аристотеля на Венере он не сработает: «Эх, сейчас бы Луну! Но ведь нет Луны!») и про бесконечную перспективу на плоскости до того, как научился читать буквы.
Увы, я столкнулся с кондовым сциентизмом и с ситуацией, когда с мракобесием яростно борется светобесие. Я даже впервые в статье на научную (а не социально-политическую) тематику ставлю тэг мудаки.
Естественно, как всякий сциентист на всю голову Юрий Ткачёв намного умнее дубаря Стивена Хокинга (не задолго до смерти сделавшего трольское заявление про квантование гравитации в стиле фирменного английского юмора: «Я оптимист и верю в квантование гравитации в ближайшую тысячу лет!») и «плоскозема» Джозефа Полчинского (тоже сказавшего что-то похожее).
Никто из идиотов-физиков не знает ни как проквантовать кривизну. Поскольку процедура «вторичного квантования» производится пертурбативным путём, по теории возмущений. А она к «кривизне пространства» неприменима в принципе. На этом споткнулись все, включая «суперструнщиков». Ни даже как «просто» проквантовать сильные гравитационные поля в УФ-пределе. Ни как корректно построить квантованное криволинейное пространство (обратный путь). Freeman Dyson вообще полагал задачу нерешаемой по определению.
Придурки! Мракобесы! «Плоскоземельщики»!
А сциентист Юрий Ткачёв с https://www.youtube.com/ (внимание! страшная барабанная дробь!) аж минимум (!!!) три способа проквантовать гравитацию знает!
Вижу два пути решения данного парадокса: реалистический и фантастический. В порядке от совсем фантастического до стопроцентно реалистического.
Фантастический: Сциентист Юрий Ткачёв ни бельмеса ни понимает в фундаментальной физике. Но с непререкаемым видом Зевса, громыхающего с Олимпа что-то высказывает на весь YouTube по данной области. И, естественно, как всякий сциентист, делающий громкие стримы «НАУКА ПРОТИВ ЛЖЕ-НАУКИ!»:
На седьмом физическом стриме поговорим о том, как вообще работает физика как наука, как делают научные открытия, чем научная теория отличается от псевдонаучной и лженаучной и как отличить учёного от научного фрика!
Это, подчеркну, совершенно фантастический вариант.
Реалистический: Сциентист Юрий Ткачёв родился (точнее, относительно нас он только родится) где-нибудь в XXIV-ом столетии (24th century). Где эти «минимум три способа квантования гравитации» прекрасно известны и преподаются детям в средней школе (или что там в XXIV-ом веке). С помощью МВ, через «червоточину», ведущую в прошлые времена, Юрий Ткачёв транслирует свои стримы и ролики в первую четверть замшелого XXI-го века.
Ниже привожу диалог в котором всё прекрасно:
_______________________________
Вообще-то по поводу ОТО. Сам автор считал её, как минимум, недоделанной. Проквантуйте, пожалуйста, кривизну . Так, что это очень некорректное сравнение (если Вы не сциентист, конечно).
Ответить
5 ответов
а в чём проблема проквантовать кривизну? что помешает?
Ответить
@physiovisio Вопросов больше не имею. (Если это не очень толстый троллинг, конечно).
Ответить
@physiovisio Когда человек НЕ ЗНАЕТ о самом существовании самой нерешаемой физической задачи, которую пытаются решить уже более ста лет и с видом Зевса, вещающего с Олимпа ЧТО-ТО РАССУЖДАЕТ О ФИЗИКЕ это буквально за гранью добра и зла! (Без всякого юмора).
Читать дальше
Ответить
Ответ открыт по ссылке
@user-zm3gb1fx9c не понимаю, с чего вы решили, что эта задача нерешаемая? Есть минимум три способа, как вы изволили выразиться "проквантовать кривизну". Проблема в том, что мы не можем поставить эксперимент, который покажет, какой из них правильный.
Свернуть
Ответить
@physiovisio Комментариев больше не имею.
Ответить
Дополнение:
Псевдо-риманова кривизна (имени Эйнштейна) не квантуется. Никак. Это известно любому ЛЮБИТЕЛЮ физики. Не говоря уж о профессионалах. Гравитационная кривизна Эйнштейна совместима с пертурбативными методами (теория возмущений) примерно так же как Сатана с Богом, Ормузд с Ариманом, а Россия и Путин — с НАТО и Украиной. :)
Именно поэтому ОТО проквантовать нереально и суперструнщики и петлевики
в один голос говорили, что единственный способ совместить гравитацию с КМ — отказ от понятия «истинной кривизны пространства» с «истинными чёрными дырами» и от ЭПЭ.
Иваненко Дмитрий Дмитриевич в своё время говорил, что сама идея квантовать именно ОТО (а не просто «какую-то гравитацию») с точки зрения физической логики (а не «голой» математики) выглядит как какая-то мутноватая шняга: это как — геометрия пространства как-то превращается в материальные кванты (гравитоны)?? Пространство переходит в физическую материю?????
Когда человек спрашивает:
а в чём проблема проквантовать кривизну? что помешает?
Это говорит о том, что он теор-физику и мат-физику НЕ знает даже на уровне первокурсника.
Обратный путь — а давайте тогда проквантуем само пространство-время! — тоже нормально не пашет и не пахает. Хотя Бродский А.М. и говорит, что, похоже, это ему удалось сделать.
Дополнение два:
А почему "давайте проквантуем пространство-время" это "обратный путь" от квантования гравитации? Разве это не то же самое другими словами?
Совершенно НЕТ. В первом случае мы каким-то образом квантуем кривизну и упругость резины. То есть — мы начинаем утверждать, что кривизна и упругость резины — некий особый отдельный вид материи, переносимый частицами. А состав резины в пролёте. Он нас вообще не интересует.
Во втором случае мы квантуем саму резину. Типа начинаем тереть за химический состав резины, за вулканизацию натурального или синтетического каучука. Резина состоит из полимерной основы и целевых добавок: вулканизующих систем, наполнителей, мягчителей, противостарителей, модификаторов и др.
Этим путём пытались пойти Бухард Хайм и петлевики (LQG).
Придумать счетное множество со стохастикой, которое в пределе даст ОТО, можно, если связать энтропию с монополем.Только я сам не помн как. Так отдельные обрывки Я это со Щукингом обсуждал и он сказал, что для счетных множеств понятие кривизны нельзя сформулировать. А потом Званцигер пришел со своим монополем . И вуаля! :)
Только я сам не помн как. Так отдельные обрывки
Поддержать автора звонкой монетой:
Сбер, счёт: 4081 7810 7380 6577 0762
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Мало мне зуба. Мало мне в понедельник было отравиться. Сегодня скрутило спину, думаю - на нервной почве. Намазала диклофенаком, но эффекта пока ноль, правая половина туловища совсем нерабочая, ещё и болит. Тут своё тело уважать велят, и я с этим согласна полностью. Но в такие дни очень хоч ...
Меня, как и многих женщин, всегда привлекали спортивные мужчины. Широкие плечи, накаченные бицепсы, рельефный торс и узкий таз... Будем откровенны: на красивых мужчин женщины обращают внимания не меньше, чем сами мужчины - на красивых женщин. Я лично общения с иным типом мужчин - даже не п ...
Полковник наклонился, взял в руку горсть земли, вдохнул её запах и медленно пропустил землю сквозь пальцы. Сзади послышался топот и звон металла. Полковник не спеша выпрямился, выхватил боевой нож, развернулся навстречу и... проснулся. Тиха была предрассветная ночь на Диких Землях, прозр ...
Издательство, наконец, мне сообщило, когда приедут книги про "Домик для пешки". Потому назначаю презентацию- 15 июня. Кто будет- пишите, по количеству народу подберу помещение. Электронную версию раздаю традиционно бесплатно, пишите, кому надо, уже есть версии fb2 и pdf. Ну, и если ...
