Нет, не разочаровался.

appavlenko — 08.05.2024

В ранней юности, классе в 9-м, прочитал повесть Валентина Пикуля «Реквием каравану PQ-17». Произвела эта повесть годное впечатление.

И вот спустя пару десятков лет я приобрел эту книгу для домашней библиотеки. Купил на книжном развале (показывал уже эти книги)

Сегодня закончил перечитывать повесть. Прошло двадцать лет, я уже профессиональный историк, кандидат наук, доцент, специалист так раз по истории русского флота (Черноморский флот, революция, офицеры, адмирал Колчак — благодатные темы). И вот беру художественно-документальную книгу из своей юности — и не разочаровался. 

Да, вижу спорные моменты. Да, вижу отражение «холодной войны» в оценках действий английского командования. Да, вижу отражение дискуссии об оценке результатов атаки Лунина по «Тирпицу». Да, вижу косяки наборщика и корректора )) — и это не укрылось от моего взгляда... 

Но достоинства повести как художественно-документального произведения всё это перевешивают. Очень хорошее у Валентина Саввича получилось произведение.

P.S. А вот «Моонзунд» побаиваюсь как-то перечитывать. Моя научная тема, революционный флот. Боюсь, что начну плеваться...
Но в юности очень понравилось. Сейчас, наверное, сильно разочаруюсь.

Сохранено

</>

Нет, не разочаровался.

В ранней юности, классе в 9-м, прочитал повесть Валентина Пикуля «Реквием каравану PQ-17». Произвела эта повесть годное впечатление. И вот спустя пару десятков лет я приобрел эту книгу для домашней библиотеки. Купил на книжном развале (показывал уже эти книги) ...

Читать полностью

Источник

Оставить комментарий

Популярные посты:

claudius

Как подготовить золотое изделие к оценке: 7 практических рекомендаций

• Ранее
• Архив