Несколько вопросов господину Ярмольнику и защитникам собак.

                 22 апреля на первом канале прошла передача посвященная заявлению Иосифа Кобзона по поводу ужасной трагедии, произошедшей в Чите, где бродячие собаки загрызли насмерть и практически сьели 9 летнего мальчика.

                 Похожий случай до этого был в Уфе, где собаки так же насмерть загрызли ребенка. Принимавшие участие в данной передаче зоозащитники, в том числе и известный артист Леонид Ярмольник с гневом осуждали действия властей, расстрелявших после этого случая собак на месте происшествия, обвиняя их в жестоких действиях по отношению к животным. При этом господин Ярмольник выступил с заявлением, что такого никогда бы не случилось на западе, так как там, мол собачек и других животных не убивают, а помещают в приюты, лечат, кормят, а потом отдают в добрые руки.

                На передачу был приглашен один из так называемых «догхантеров» - охотников на собак, которые отстреливают бродячих животных. Ему правозащитники не дали сказать практически ни слова, подняв на передачи неимоверный гвалт, а господин Ярмольник с пафосом встал, и заявил, что не останется на передаче, если указанный «догхантер» не покинет ее, а поскольку тот отказался это сделать, ушел с передачи.

               Основным лейтмотивом передачи было следующее – на Западе в этом отношении сделано все, и там собак не убивают, читинских и уфимских собак отстреливать было не нужно, а нужно было устранить кормовую базу, и тогда они оттуда ушли бы, у нас ничего по этому поводу не делается, так как местные власти разворовывают выделенные для этого деньги.

               Насчет денег, я бы сказал, что вернее всего деньги на создание приютов для животных не то чтобы не разворовываются, а просто не выделяются, так как борьба с бродячими животными возложена на муниципалитеты. У которых, по их мнению, есть куда более важные статьи расхода , чем приюты для бродячих животных.

              По остальной части темы хотелось бы задать уважаемым зоозащитникам, и лично господину Ярмольнику , несколько следующих вопросов:  

             1. Считают ли они, что жизнь и безопасность людей менее важны, чем жизнь бродячих собак?

             2. Как они относится к тому, что собаки, растерзавшие детей, вкусившие вкус человеческого мяса, не должны расстреливаться, а должны просто помещаться в зоопитомник ? Не кажется ли им, в таком случае, что нельзя отстреливать волков, нападающих на отары овец, а также тигров-людоедов, нападающих на людей в джунглях – это ведь такие же животные, как собаки.

             3. Считают ли они, что смерть от голода в случае «устранения кормовой базы собак» в местах их концентрации – менее мучительна, чем в случае их отстрела?

            4. Почему они считают, что если в местах концентрации бродячих собак их отстрелять, то вскоре их место займут новые стаи, а вот если их отловить и поместить в зооприемник, то новых стай – не появится?

            5. Известно ли им, что на добросердечном Западе ЛЮБУЮ собаку, совершившую нападение на человека, неважно где и по какой причине , даже домашнего любимца, укусившего вас просто заигравшись – умервщляют, при этом доктора клиник в случаях покусов собаками немедленно сообщают об этом в полицию?

           6. Известно ли им, что на Западе есть ограничения по разведению некоторых пород собак, и в случае их обнаружения они немедленно изымаются у владельцев и умервщляются. А сами владельцы платят штрафы – даже если собака ничего не совершила.

           7. Известно ли им, что борьба с бродячими животными там осуществляется в основном не государственными службами, а в основном волонтерами и на их собственные средства, с небольшими дотациями от государства. Занимается ли наше общество подобной работой, и готовы ли господа зоозащитники вкладывать в нее свои деньги?

          8. Известно ли им, что если кто то на Западе вздумывает подкармливать бездомную собаку, на него может быть наложен большой штраф?

        По своему опыту знаю, что собравшиеся в стаю одичавшие собаки – гораздо более опасные животные, чем волки. Они жили рядом с человеком и не боятся его, и в тех случаях, когда волки предпочтут убежать, собаки не отступят и обязательно совершат нападение на человека. Особенно это опасно в лесу или в пустынном месте, которое собаки считают своей территорией.

       Все вышесказанное не оправдывает жестоких и небезопасных действий догхантеров, но так же не оправдывает бездумную доброту в отношении бездомых животных. И если господа зоозащитники считают, что проблему бродячих животных нужно решать, не уничтожая последних, пусть берут это дело в свои руки и занимаются им сами, пусть берут у государства те деньги, которые, по их мнению, разворовываются и используют их по назначению. Вот тогда можно будет посмотреть, чего стоят их пламенные речи и гневные заявления. А пока это – обычный пиар.