Несколько пояснений по поводу президентского рейтинга Путина

naganoff — 17.05.2013 Теги: Путин

Позитивные оценки

... В начале 2000-х произошло серьезное улучшение социального самочувствия: впервые за всю историю массовых опросов новой России позитивные массовые оценки текущей ситуации стали преобладать над негативными. ... Память о прежних успехах путинского правления, которые активно противопоставляются в государственных СМИ «лихим девяностым», действительно является важным основанием российского политического режима. ... Однако на фоне ухудшения экономической ситуации вера в то, что президент и правительство смогут найти способ улучшить положение, постепенно тает.

Снижение рейтингов

Рейтинг одобрения деятельности Путина медленно, но неуклонно снижается на протяжении последних пяти лет. С сентября 2008 по март 2012 года падение составило 25 процентных пунктов (c 88% до 63%), соответственно выросло количество не одобряющих его действия — с 10% до 36%. ... Поддержка протестных акций общественным мнением, пошедшая было в прошлом году на спад, сегодня вновь превышает 40%. Образ самого Путина с годами «тускнеет»: в феврале 2010 года «деловым и энергичным» считали политика 62% россиян, в апреле 2012 года — только 39% (снижение более чем на треть). Аналогичным образом уменьшилось число тех, кто считает Путина «культурным и интеллигентным» (снижение на 25 пунктов), «образованным и профессиональным», «серьезным и ответственным» (в обоих случаях — на 24 пункта), «приятным и симпатичным» (на 23 пунктов) и т.д. Доверие президенту за последние двенадцать месяцев также заметно снизилось — с 42% в апреле 2012 года до 31% в апреле нынешнего. Общество начинает уставать от национального лидера. Около половины россиян (47%) хотели бы видеть на посту президента нового человека, и только пятая часть опрошенных готовы переизбрать Путина на новый срок.

Безальтернативность

Тем не менее, «если бы выборы состоялись в следующее воскресенье» (если использовать стандартную формулировку открытого вопроса, который задает респондентам Левада-Центр), победил бы на них все тот же Владимир Путин. В марте поддержать его на президентских выборах были готовы 28% россиян, остальные вероятные кандидаты, которых называли люди (а это Зюганов, Жириновский, Миронов, Прохоров, Медведев), «набирали» менее 5% каждый. Отвечая на другой вопрос, около 37% россиян напрямую говорят о том, что, по их мнению, люди поддерживают Путина просто потому, что больше «не на кого положиться». Такая безальтернативность не является случайностью. Напротив, она целенаправленно поддерживается путем отстранения альтернативных, независимых от власти кандидатов от участия в выборах, а также с помощью государственного контроля за телевизионными каналами. К примеру, во время последних предвыборных кампаний упоминаний о кандидате в президенты Владимире Путине в телевизионных новостях было на порядок больше, чем упоминаний о всех остальных кандидатах вместе взятых, о партии «Единая Россия» — на порядок больше, чем об остальных партиях.

Согласно опросам, более 80% россиян получают новости о том, что происходит в стране и за ее пределами, по телевизору. При этом большую часть аудитории новостных программ в октябре 2012 года составляли зрители государственных телеканалов: регулярно смотрят новости Первого канала около 70% россиян, «России» — 64%, НТВ — 49%. Охват аудитории новостных программ на относительно независимых каналах невелик: 18% у Рен-ТВ, 3% у РБК и 2% у «Дождя». Узнают о происходящем из интернета около 20-25% российских граждан. Монополия государства на информацию постепенно разрушается в крупных городах, но на большей территории страны она по-прежнему работает и используется властью как для дискредитации своих политических противников, так и «накачки» президентского рейтинга с помощью регулярных пропагандистских телевизионных кампаний. Если проследить рейтинг Путина начиная с 2000 года, то окажется, что многие пики популярности совпадают по времени с предвыборными агитационными кампаниями, информационными войнами против Грузии (во время скандалов с грузинскими продуктами и российско-грузинской войны, которая подняла рейтинги российского руководства на чрезвычайную высоту), против США (война в Ираке, переговоры по ПРО), Эстонии (скандал с «бронзовым солдатом») или Украины («газовые войны»).

Беспомощность населения

Наконец, на протяжении всего времени, что Путин находился у власти, опросы общественного мнения регулярно констатировали беспомощность большинства населения. Так, в 2012 году 84% российских граждан говорили о том, что совершенно не могут влиять на то, что происходит в стране, 76% заявляли, что власть в России неподконтрольна обществу, а 73% говорили, что никак не защищены от произвола правоохранительных органов. При этом любые ростки автономного от власти коллективного действия, любые попытки людей защищать свои права и противостоять чиновничьему произволу рассматриваются властью как угроза своему положению и поэтому подавляются. Чем дальше, тем активнее.

Подводя итог, можно сказать, что подавляющее большинство населения сегодня зависит от власти экономически и информационно, искусственно лишено политической альтернативы и возможности действовать независимо от власти. В поддержании пассивности населения через культивирование патернализма одних и подавление независимой инициативы других — залог существования режима.

***

Что тут можно добавить? Прежде всего, констатировать, что рейтинг Путина не имеет фундаментальных оснований, а опирается только на грубую телевизионную пропаганду, эффективность которой неуклонно снижается. Новостные выпуски и передачи, посвящённые "разоблачению" оппозиции, уже в открытую напоминают какие-то пародийные, комедийные ролики, создающие ощущение нереальности происходящего.

Борьба с политическими оппонентами посредством сфабрикованных против них уголовных дел (как это происходит, например, с Алексеем Навальным), их информационная изоляция и грубый медийный натиск (к которому не подберёшь никакого иного слова, кроме "зомбирования") - вот нехитрые, примитивные методы, используемые Путиным в попытке и далее удерживаться у власти. И эти методы уже дают сбои - регулярно, переходя в систему. Ясно, что долго так продолжаться не может.

Сохранено

</>

Несколько пояснений по поводу президентского рейтинга Путина

Отличная статья социолога Левада-Центра Дениса Волкова. Каковы механизмы поддержки существующего политического режима? Насколько велика поддержка Путина и режима, который он выстроил? Ответы на эти вопросы - в выдержках из статьи. Позитивные оценки ... В начале 2000-х ...

Читать полностью

Источник

Оставить комментарий

Популярные посты:

didius

Онлайн казино в Казахстане: Руководство для игроков

norg_norg

Бунт на корабле?

a_nalgin

О «еврейском» мирном плане Украина обречена его принять в конце концов?

bohemicus

Impression

evaevg

Ультиматум Путину

bmpd

Результаты работы госкорпорации «Ростех» в 2023 году

stanislav_05

Переговоры Лукашенко и Путина на Валааме идут один на один: «Повестка серьезная»

kwakin_misha

Про отклики читателей на церемонию открытия Олимпиады в Париже

foto_history

Случайное фото

aniskin1968

в Москве введен в эксплуатацию травматолого-ортопедический корпус городской

rivka381

Сирот обижать нельзя.

mycruises

Красная Поляна, Эсто-Садок. Знакомство с местностью

• Ранее
• По теме
• Архив