Несхождение

congregatio — 02.05.2017 Принесло фейсбуком: "В Сети мы нередко наблюдаем, как люди спорят - и после того, не сойдясь, исключают из "друзей" или вовсе блокируют противную сторону спора. Подобное действие - именно как итог спора - признак слабости, признание поражения" (с).

Вот не в первый раз вижу такое, и ведь мнение очень распространенное. Когда-то я пыталась дознаться у сторонников этого подхода, зачем мне продолжать спор с человеком, который не просто непереубеждаем, но еще и назойлив, а также по какой причине мне стоит держать в друзьях того, с кем у меня жизненно важные несхождения во взглядах, несхождения глубоко мировоззренческие, а стало быть - поведенческие.
Так никто и не ответил ничего внятного.

Есть еще "я с друзьями не трогаю политику, отфренживать из-за политики глупо". Ну, есть некий допустимый предел разброса взглядов, да. В фейсбуке у меня во френдах пара анархистов, коммунисты, даже либералы имеются, равно как и в ЖЖ. Но как и в прочих сферах бытия - "во всем важна умеренность", и именно потому - да, они у меня во френдах. Для примера: все же помнят, годовщина какого события в Одессе сегодня, ведь так? Не все об этом писали, но помнят. У меня нет и не будет во френдах тех, для кого это повод шуткануть про жареных колорадов или завести песню про самивиноваты. Хотя ведь это просто политика, чо уж тут, можно же не акцентировать и просто книжки обсуждать. Нет и не будет у меня во френдах адептов "сранойрашки", и меня совершенно не будет интересовать их мнение о новинках литературы. Из френдов вылетят сторонники "коммунизм это как нацизм" и "два людоеда воевали". Потому что это не "просто политика", это взгляд на мир, набор принципов, согласно которым человек живет и об(ра)щается с окружающими, а это уже куда серьезней, чем вопросы типа "является ли "Война и мир" шедевром на все времена".
Так считаю.

Оставить комментарий

Популярные посты: