Непригодность

О чем собсно речь.
Недавно священник Георгий Сухобокий был отстранен от исполнения обязанностей после того, как написал в фейсбуке пост в поддержку Навального. После этого он опубликовал запись телефонного разговора с епископом Диодором, главой Мелекесской епархии, которой в разговоре упоминает людей из неких компетентных органов в Москве, которые с ним связались и сказали, что больше такого пресс-секретаря у епископа быть не должно. "Тобой заинтересовались, возрадуйся", - говорит епископ на записи. Аутентичность записи подтверждается епархией.
Так вот.
Я, если что, за Навального не топлю. Однако есть у меня один вопрос: а как же пресловутое частное мнение отдельного священника? Ну, то самое, которое было, когда Смирнов называл женщин проститутками и каннибалами? Когда он говорил, что ВИЧ не существует? Когда он говорил, что девочек надо не в школы отдавать, а с семи лет учить ухаживать за детьми, потому что это важнее? Когда Ткачев в проповедях рассказывал прихожанам, что надо избивать своих жён? Что женщина не должна ходить к врачам, у которых надо раздеваться, потому что это разврат и лучше умереть? Когда Сергий Романов еще не вякал супротив Путина, а просто крыл всех сатанистами и рассказывал про мерзких жидов, разваливающих Россию? Когда уйма других священников прямо с амвона рассказывали, что нет никаких вирусов, а надо просто молиться и саботировать все меры?
То есть, все вот это - взгляды, которые характеризуют священников как профессионально пригодных и которые можно высказывать от лица РПЦ?
Получается, так. Ну, раз никаких санкций не воспоследовало и никто никого не снял и не запретил.
И получается, что вышеописанная история является манифестом РПЦ: "всё сказанное любым священником, если он за это сказанное не был снят с должности, является официальной позицией РПЦ". И женщины-проститутки, и поддержка насилия в семье, и юдофобия, и ковид-диссидентство.
Что, собственно, и требовалось доказать.
|
</> |