Непредсказуемость

ibigdan — 10.05.2010 О массовом саспенде блогунщиков, который произошёл на прошлой неделе. Их всех уже восстановили. Я ничего об этом не писал, поскольку ждал официальной реакции СУПа на некоторые нестыковки. Не дождался, придётся сказать так.

Итак, что мы имеем? Реклама в ЖЖ запрещена пользовательским соглашением, которое все ЖЖсты подписывали (ставили галочку напротив "я согласен"). Следовательно саспенд был правомочен, за исключением одного момента: ряд блоггеров подписали прямое соглашение с СУПом (у меня во френдах таких двое - cgtr и sviridenkov), по которому им разрешается размещать рекламу у себя в дневниках. Однако их тоже засаспендили, что нелогично.

Возмущённые блоггеры (у которых есть соглашение) написали в СУП "чё за фигня?". СУП думал три дня, а после... рассаспендил всех: тех, у кого было соглашение, тех у кого не было, и даже тех, кто ничего не писал в СУП насчёт саспенда. Что нелогично вдвойне.

И наконец финальный аккорд: СУП не проронил ни слова о происходящем. Он не отвечал на письма забаненных, он не принёс им свои извинения тем (если разбанил - значит был неправ с саспендом). В поведении СУПа нет никакой логики, поэтому я отвергаю конспирологические версии:

1. о "показательной порке" - она не приводит ни к чему, кроме ухода блогеров на другие платформы. К примеру тот же Свириденков уже сделал себе sviridenkov.com и раскручивает его всё теми же способами; katoga тоже плотно взялась за стендалон, да и я потихоньку свой вордпресс развиваю (жаль времени мало).
2. "чтобы покупали платные акаунты" - среди забаненных было много платников, что послужило ещё одни казусом - по идее СУП должен был им вернуть деньги.
3. о политических мотивах, дескать забанили одного по заказу, а остальных для прикрытия - этот самый важный "один" так до сих пор и не вычислен.

ну и тэ дэ и тэ пэ.

ИМХО всё гораздо прозаичнее: в СУПе редкий бардак, правая рука не знает, что делает левая. Конкретнее: банят американские админы в ответ на жалобы пользователей ЖЖ, а соглашение о рекламе подписывает российский офис СУПа. В результате при желании на СУП можно подавать коллективные иски - как за нарушение соглашения о рекламе, так и за пользовательское соглашение, которое не имеет юридической силы (о чём СУП сам пишет вверху соглашения), а английский вариант соглашения не имеет юридической силы, потому что не переведён на русский язык (во всяком случае в Украине такая норма действует и уже не раз применялась).

Короче - казус на казусе. Смею предложить СУПу следующий выход: прекратить "делать вид" и легализовать рекламу в ЖЖ, удалив её запрет из пользовательского соглашения. Этот запрет никого не защищает - любой блоггер может отлично защитить себя от рекламы, нажав кнопочку "расфренд" на аккаунте блоггера, который этой рекламой напрягает. Изжить рекламу в принципе невозможно - 80% блоггеров из топ-100 размещают рекламные посты, просто некоторые декларируют это явно и даже публикуют расценки, а некоторые изображают девственников, особенно если выбрались в топ на волне непримиримой войны с рекламой в ЖЖ :) У них просто выхода другого нет.
А у СУПа есть. Превратить "де-факто" в "де-юре" - это просто и на пользу и СУПу (потому что люди перестанут уходить из места с отсутствием внятной модерации в другие места) и рекламным блоггерам (потому что не надо дрожать за свой аккаунт).

Вроде всё сказал. Вроде конструктив в наличии. Посему предлагаю тем блоггерам, которые занимаются у себя рекламой и согласны со моими предложениями, вывести этот пост в топ (всё равно в какой). Если уж СУП не реагирует на прямые письма, то может хоть так прочитает?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив