Неправильные избиратели избрали неправильного президента
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
Кажется, что эта история с выборами близится к завершению. В 2004 году на Украине заявляли о нарушениях в ходе выборов, пусть даже о мнимых, но это не имеет значения. В США были проблемы с голосами, отправленными по почте, но это происходило именно на выборах. А вот в Румынии отменили выборы, хотя голосование признали честным даже после пересчёта голосов. Причиной отмены стало «ошибочное» голосование граждан — такого, кажется, ещё не было в истории.
Хорошо по этому поводу высказался Мараховский. Ниже — его текст без купюр .
data:image/s3,"s3://crabby-images/f6e45/f6e45584f1756bd051a099b535d65601b2f9dfa6" alt="Неправильные избиратели избрали неправильного президента Неправильные избиратели избрали неправильного президента"
Есть основания подозревать, ув. друзья, что на довольно
второстепенных (президент там — лицо скорее церемониальное) выборах
в Румынии случилось по-настоящему историческое событие.
Впервые в новейшей евроистории, кажется, победителя отменили просто
потому, что проголосовали именно за него. В качестве
прецедента это может иметь — и будет иметь — невообразимо
впечатляющие последствия.
Ибо по сути всё это «Кандидат пользовался льготным режимом на
платформах социальных сетей, избиратели не смогли сформировать
мнение о кандидатах и могли быть введены в заблуждение относительно
личности и качества кандидата» — есть по сути вот о чём.
1) Мы, нижеподписавшиеся, знаем истину о конкретном
человеке.
2) Мы нашли, что взрослые вменяемые люди с избирательным правом не
поняли истину о конкретном человеке.
3) Мы отменяем их волеизъявление.
В практическом смысле это значит, что всё. Проблема неправильных
политиков впервые решена без всяких «умных голосований»,
компроматов, недопусков по надуманным поводам, игр с мажоритарными
округами, цензур, воплей про фальсификации и «зарубежных участков».
Инстанция решила, что люди проголосовали неправильно, инстанция
аннулирует их голоса.
Попробуй докажи официальным держателям истины, что твоё мнение
верно, если у них есть решение, что оно неверно. Ты проголосовал за
кандидата, за которого не должен был голосовать, какие ещё
доказательства нужны. Твой голос — настоящий, но твоя воля —
сфальсифицирована. Если бы ты был осведомлён об истине, ты бы
голосовал правильно, а ты проголосовал неправильно.
Переголосовывай.
...Даже интересно, какая из стран «старого» ЕС первой примет данный мегалайфхак на вооружение. Я лично ставлю на Германию.