Кто на ком стоит

Наблюдаю, как российский, да и мировой интернет вглядывается в
корейские бездны.
Как-то все привыкли к популярной иллюстративной дихотомии Северной
и Южной Корей: фото со спутников, демонстрирующие принципиально
разные уровни электрификации, парады на севере, K-POP на юге,
сравнение веса и роста на севере и на юге в качестве примера
обеспечения питания, ну и т.д., продолжите этот ряд сами.


Но популярное, чаще всего, обманчиво, вполне сознательно
вводящие в заблуждение.
Не будем смотреть на КНДР, всё понятно, там тоталитарная
диктатура.
Давайте посмотрим на политическую историю Южной Кореи, где
демократия, экономическое процветание, один из новых культурных
центров планеты.
В 1948 году Американское военное (оккупационное) правительство в
Корее передало власть местной диктатуре, сменившей четыре формы
республик. И, начиная с 1987 года до сегодняшнего дня, существует
Шестая корейская республика, истинно демократическая. Как произошёл
переход от диктатуры к демократии? Всё просто: Рональд Рейган
написал письмо южнокорейскому диктатору генералу Чон Ду Хвану, в
котором попросил начать либеральные реформы, и страшный диктатор
тут же согласился.
Начался угар истинной демократии.
8 президентов Пятой республики оказались вот такими людьми:
Ро Дэ У – арестован по обвинению в коррупции сразу после истечения
полномочий.
Ким Ён Сам – попался на коррупции, но к суду привлечён не был.
Ким Дэ Чжун – редкий случай беспорочного президента.
Но Му Хён – через год после вступления в должность был подвергнут
импичменту, потом выиграл повторное рассмотрение, но сразу после
окончания срока полномочий получил обвинение в коррупции, покончил
жизнь самоубийством.
Ли Мён Бак – получил обвинение в коррупции спустя 5 лет после
окончания срока полномочий, арестован, осуждён.
Пак Кын Хе – импичмент за коррупцию, арест, осуждение.
Мун Чжэ Ин – предшественник действующего президента, пока не
получал никаких обвинений.
Юн Сок Ёль – действующий президент, сейчас пытается организовать
военный переворот, чтобы избежать импичмента.
Ладно, с президентами какой-то стыдный латиноамериканский
кордебалет.
Может парламентская культура высокая, уравновешивает бардак в
институте президентства?
А парламентской культуры вообще практически нет. Самой старой
партии в действующем созыве парламента 10 лет. Правящей в
меньшинстве президентской партии всего 4 года.
Так откуда такое счастье при перманентном политическом хаосе? Кто
этим всем так успешно руководит?
Всё просто: демократическая власть в Корее – это цирк, ширма для
всё ещё существующей марионеточной военной диктатуры, исполняющей
функции местной администрации при американском оккупационном
режиме.
Кстати, такой же цирк и в Германии
|
</> |