Неооптимизм д-р Опира и книга д-р Хейворда о консерваторах, тонущих в

alex_rozoff — 19.08.2024 В статье The Economist бурно обсуждается книга "Инфантилизация" д-ра Кейта Хейворда*.
Автор книги винит нынешнюю западную культуру в том, что молодые люди не взрослеют и не хотят взрослеть. Что они играют в детские игры, предпочитают детские развлечения и детский стиль поведения, причем мейнстрим западной культуры поощряет в них это.
Он беспокоится, что студенты университета «напоминают [...] школьников, дрейфующих в чуждом мире взрослой автономии». Он приводит веские доказательства инфантилизации: в богатых странах резко сократилась доля людей, которые к 30 годам достигли традиционных маркеров взрослой жизни: покинули дом, стали финансово независимыми, вступили в брак, завели ребенка. (В Великобритании средний возраст вступления в первый брак составляет 33 года для мужчин и 31 год для женщин, что на десять лет выше, чем в начале 1960-х годов. В 2016 году исследование Pew показало, что впервые за 130 лет американцы в возрасте 18–34 лет с большей вероятностью живут с родителями, чем с партнером в отдельном жилище)*...

...Теперь внимание: а кому надо, чтобы люди "к 30 годам достигли традиционных маркеров взрослой жизни"?
Самим людям это не надо (они не хотят этого делать)
А вот элите консервативной капиталистической системы это надо (точнее, ей это необходимо, без этого она разрушается**)
Но с чего вдруг людям строить свою жизнь в интересах чуждой им элиты?
Тут есть смысл вспомнить фрагмент монолога д-ра Опира из ХВВ АБС (опубликованных 60 лет назад):

"Социальные дарвинисты! Они не верили в возможность существования, видели только сплошную борьбу за существование: толпы остервенелых от голода людей, рвущих друг друга в клочки из-за места под солнцем, как будто оно только одно, это место, как будто солнца не хватит для всех! И Ницше... Может быть, он годился для голодных рабов фараоновых времен со своей зловещей проповедью расы господ, со своими сверхчеловеками по ту сторону добра и зла... Кому сейчас нужно быть по ту сторону? Неплохо и по эту, как вы полагаете? Были, конечно, Маркс и Фрейд. Маркс, например, первым понял, что все дело в экономике. Он понял, что вырвать экономику из рук жадных дураков и фетишистов, сделать ее государственной, безгранично развить ее – это и означает заложить фундамент Золотого Века. А Фрейд показал, для чего, собственно, нам нужен этот Золотой Век [...] Удовлетворите любовь и голод, и вы увидите счастливого человека. При условии, конечно, что человек наш уверен в завтрашнем дне. Все утопии всех времен базируются на этом простейшем соображении. Освободите человека от забот о хлебе насущном и о завтрашнем дне, и он станет истинно свободен и счастлив. Я глубоко убежден, что дети, именно дети – это идеал человечества. Я вижу глубочайший смысл в поразительном сходстве между ребенком и беззаботным человеком, объектом утопии. Беззаботен – значит счастлив."

...Такие дела...
------------------------------
*) Is Western culture stopping people from growing up? Kidults are all around you
Infantilised. By Keith Hayward.
https://www.economist.com/culture/2024/08/16/is-western-culture-stopping-people-from-growing-up
**) Ранее по теме в этом журнале
Неооптимизм через 55 лет. Могут ли современные идеалы будущего конкурировать с ним?
https://alex-rozoff.livejournal.com/249428.html
Вердикт похуманизма: если элита не объявит будущее, то будет выпилена из него.
https://alex-rozoff.livejournal.com/680054.html
Как "снежинки" победят недеянием ту систему, которая была уверена, что они "никуда не денутся"
https://alex-rozoff.livejournal.com/728306.html
Похуманизм и недеяние снежинок оказались эффективными инструментами борьбы труда против капитала
https://alex-rozoff.livejournal.com/763223.html

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив