Неолиберализм
el_murid — 21.04.2011Сегодня принято ругать либерализм и называть кого-либо словом
"либерал", полагая его ругательным. Учитывая, что современная
российская власть весьма падка на применение этого понятия, быть
антилибералом модно и слегка фрондерски.
Тем не менее, любое явление существует в определенной системе
координат. И уж если считать себя врагом либеральных идей, то нужно
понимать, что это за идеи.
Начнем с того, что либерализм на сегодня, по сути мёртв. Более
строго нужно говорить о неолиберальных идеях. Концептуально их
основой являются две концепции - экономическая и социальная.
Экономическая концепция неолиберализма основана на
жестком следовании идей монетаризма. Желающие припасть к
монетарному учению могут погуглить, а здесь важно установить, что
неолибералы категорически и до полного остервенения выступают
против любых проявлений протекционизма со стороны государства.
Именно здесь и лежит ответ на вопрос - Cui prodest? Очевидно, что
требование открытия рынков и запрет на протекционистские меры в
отношении своих производителей ставят крупные международные
корпорации в привилегированное положение, так как только они
обладают ресурсами и возможностями, несопоставимыми с ресурсами и
возможностями национальных производителей. Тем самым идеология
неолиберализма объективно играет на стороне именно ТНК против всех
остальных.
Что такое экономическая практика неолиберализма - видно по бывшей
советской Прибалтике. Абсолютно стерильный эксперимент. Литва
лишилась ВСЕЙ промышленности, которая была построена в советское
время. Она ликвидировала единственный вменяемый источник энергии -
Игналинскую АЭС и теперь закупает электроэнергию за границей. Треть
населения вынуждена была выехать за рубеж, так как в Литве работы
нет и больше не будет НИКОГДА. Экономика Литвы архаизировалась и
перешла на уровень 19 века.
Социальная концепция неолиберализма интерпретирует
все виды общественных и социальных связей, как рыночные акты
купли-продажи. Неэффективными признаются все отношения, из которых
невозможно извлечь прямую выгоду или прибыль. Автоматическим
следствием такой этики является стремительное разрушение
неэффективной с рыночной точки зрения семьи, всех видов социальной
помощи, деградация всех сегментов культуры, которые не направлены
на извлечение прибыли. Образование подчиняется исключительно
технократическим постулатам изучения только полезной и
востребованной информации.
По сути, этика неолиберализма возвращает всех в 15-16 века - к
эпохе меркантилизма. Когда меркантилисты провозгласили финансовый
успех угодным Богу, а всё остальное - противным Ему. Напомню, что
католичество и православие, как системы ценностей, отвергали
прибыль, как показатель расположенности Бога - наоборот,
ростовщичество признавалось небогоугодным делом, которым
позволялось заниматься только представителям одной веры -
иудейской. Что не мешало пользоваться услугами ростовщиков - однако
они всегда до протестанской эры находились в жестких рамках. Предки
были не идиоты, они понимали, к чему может привести снятие
ограничений на деятельность ростовщиков.
Таким образом, неолибералы с одной стороны - это платные или
идейные помощники транснациональных корпораций и действуют
исключительно в их интересах. С другой стороны, неолибералы
заинтересованы в истреблении культурного многообразия и полной
стерилизации всего культурного пространства в любой стране.
Искоренению подлежат все проявления культуры, которые невозможно
монетизировать.
Вот, собственно, та Мамонна, которой и поклоняется наш президент и
в верности которой он клянется. Вот, в сущности, та идеология,
которую продвигают люди, стоящие за ним. Все их слова о несомненной
приверженности идеалам свободы и блаблабла нужно пропускать мимо
ушей, а видеть только те реальные концепции, которыми они и
руководствуются.
Враг - он и есть враг, как бы красиво он не выглядел и не
говорил.