Необходимо ли судить Сталина?

И до, и после юбилея Победы многие ветераны Великой Отечественной войны обращались к Верховному главнокомандующему с просьбами: если не вернуть доброе имя Сталину как руководителю страны, то хотя бы зафиксировать историческое название «Сталинград». Но, видимо, давление на президента тех сил, которые вот уже несколько десятилетий добиваются осуждения Сталина и его политической практики, не позволило пойти навстречу фронтовикам, многие из которых отметили свой последний День Победы в этой жизни…

Пятьдесят девять лет назад, 30 июня 1956 года ХХ съезд КПСС принял постановление «О преодолении последствий культа личности Сталина». По существу, оно поставило крест на той эпохе, в ходе которой Советский Союз состоялся как мировая держава.

Зато сегодня многие прегрешения советской власти, в том числе и «благодетеля» Хрущева, не встречают такого же яростного осуждения. К примеру, никто не вспоминает стратегический план уничтожения русского села, который, с подачи некоей мадам-академика Заславской был принят и одобрен при Никите Сергеевиче под странным предлогом «упразднения неперспективных деревень». А ведь этих «неперспективных» тогда было уничтожено намного больше, чем это смогли сделать гитлеровцы в годы войны.

По существу, был нанесен смертельный удар по крестьянству как основе нации. И невозможно припомнить, когда последний раз это обсуждали в «больших» СМИ или в каких-нибудь модных «ток-шоу». Эту тему разок-другой пытались поднять писатели-«деревенщики», а сегодня изредка затрагивают некоторые патриотическими издания, выходящие микроскопическими тиражами.

Почему именно Сталин, его деятельность, даже само имя его вызывает и ныне столько иррациональной, непримиримой ненависти, невозможно понять без обращения к ключевым моментам истории страны, связанным с Октябрьской революцией и уничтожением Российской империи. По существу, тот переворот можно назвать первой (или пробной) попыткой глобализации. Очень много внешних сил было заинтересовано в подобном развитии событий. Мощный конкурент с гигантскими природными и людскими ресурсами должен был уйти в прошлое, а его богатства с пользой утилизированы.

Не случайно, что «главные» революционеры сидели на Уолл-стрите. И, кстати, Троцкий был их «смотрящим» в России. Ещё в начале 1900-х после первой ссылки он оказался в Париже, где банкир Животовский ввёл его в высшие слои мировой финансовой элиты, познакомив молодого Льва Давидовича с супер-богачами – Барухом и Шиффом. Последний, кстати, финансировал ещё первые забастовки на Бакинских нефтепромыслах в годы русской революции 1905 года.

Большому международному капиталу становилось тесно в рамках империй и монархий. Они должны были быть уничтожены, что и удалось осуществить в ходе Первой мировой войны. Именно интернационал-большевики, олицетворением которых был Троцкий, начали после октября 1917-го переделывать Россию для нужд так называемой «мировой революции» (она же – глобализация).

Именно они развязали террор, создали концлагеря, систему принудительного труда, «трудовые армии». Такая управляемая «Россия-механизм» должна была стать топливом для пожара «мировой революции».

Каким-то удивительным образом Сталину удалось переиграть Троцкого и выдавить его из политического процесса в СССР. Сталин был, условно говоря, национал-большевиком, и привел в партию немало людей, ненавидевших Троцкого и ту политическую практику, которую тот олицетворял и осуществлял. Кстати, сам Троцкий интуитивно видел в Сталине создателя новой «красной монархии», считал его скрытым клерикалом и империалистом, а не просвещённым и продвинутым алхимиком, реализующим прогрессистские «глобальные проекты ХХ века»…

Далее здесь: http://newsland.com/news/detail/id/1567463/