Ненависть или презрение к ложному сознанию?

new_rabochy — 23.09.2021 Я понял, что нет презрения страшней, чем презрение русского человека.
Марек Хласко. Красивые, двадцатилетние


Когда мне в кои-то веки понравился текст Синей Вороны и я его промоутировал, добавив, что не согласен с ней по вопросу советского милитаризма, вызванного "кольцом врагов" и "осажденной крепостью" (я полагаю, что СССР стоял на позициях "Нам необходим мир, желательно - весь!"), как посыпалась критика.
Критиковали и Ворону за терпимое отношение к геям и мигрантам, что вкупе обозвали "еврокоммунизмом" (почтенная доктрина лидера Итальянской компартии Энрико Берлингуэра, провозглашенная в 1982 году), критиковали и меня: мол, как же СССРу было не вооружаться - вдруг бы Штаты нанесли внезапный ядерный удар по всем разведанным ими объектам. Эдак надо и подобные речи Путина всерьез воспринимать: мол, НАТО у ворот, как не тратить по 4-6% ВВП на оборону?
А то ж НАТО спит и видит, как напасть на какую-нибудь ядерную страну, они из Афганистана от повстанцев ушли, а повоевать с ядерными державами - это же весело!
Вдобавок мой бывший друг тов. Коммунист увидел, по обыкновению, в моих речах "ненависть к России".
Пора, думаю, объясниться, как я сделал три года назад, например: https://new-rabochy.livejournal.com/27390.html
Там как раз о месте России и СССР в мире. А в этой теме уточним некоторые психологические нюансы.

САРКАЗМ, ПРЕЗРЕНИЕ И НЕНАВИСТЬ
Давно я пришел к выводу, что мне в публицистических текстах присущ сарказм и презрение к объекту высмеивания.
Смотрим толковый словарь:
"САРКА'ЗМ, а, м. [от греч. sarkasmos — терзание] (книжн.). 1. только ед. Язвительная насмешка, едкая ирония. 2. Едко-насмешливое замечание."
"ПРЕЗРЕ'НИЕ. Такое отношение к кому-чему-н., к-рое вызывается признанием кого-чего-н. недостойным, не заслуживающим уважения, подлым, морально-низким, ничтожным."
"НЕ'НАВИСТЬ, и, мн. нет, ж. Чувство сильнейшей вражды."
("Толковый словарь русского языка" в 4-х томах под редакцией Д.Н. Ушакова)

Вражда (и чувство ненависти) возникает на почве необходимости устранения какой-то помехи в жизни. То есть взаимная ненависть может быть у Мишки Кошевого и Митьки Коршунова - как у бедного казака и зажиточного, как участников разных группировок в Гражданскую войну.
Но как можно ненавидеть государство? Тем более неопределенную "Россию" - то есть Московскую Русь, Российскую империю, СССР, Российскую Федерацию?
То есть тут уже вырисовывается нечто вроде "Русской цивилизации" и "столкновения цивилизаций", которое углядел престарелый профессор-консерватор Самюэл Хантингтон. И такими невнятными идеалистическими понятиями оперирует человек с ником "Коммунист"? Конечно, первым коммунистом в смысле отрицания частной собственности был святой мученик Томас Мор, но с середины 19 века это словечко плотно прилипло к марксистам.
И тут у "Коммуниста" проблемка. Когда Софья Пикус именует меня "европейцем" - это простительно: она не марксистка, к тому же не знает, что русская культура и цивилизация является частью европейской, переданной греками-византийцами.
Но если следовать за причудливой мыслью евразийцев, то надо сказать "спасибо" монголо-татарам, видимо. А Маркс вот считал, что татарское иго было пагубно для Руси и исказило характер русской цивилизации в виде деспотичной бюрократии. "Коммунист" и сам критикует оную бюрократию, но одновременно считает, что мои издёвки над Советским государством являются проявлением ненависти к России. Раньше он говорил, что я антисоветчик, о чем я писал даже тему, что антисоветизм в настоящее время невозможен, ибо нет самой страны.
Российская Федерация есть, но именно у Коммуниста в интересах есть https://www.livejournal.com/blogs/ru/восстановление%20СССР

И он постоянно пышет злобой на РФ, как явление временное, незаконное и несерьезное, нарушающее права человека и т.п.
Так что же вызывает мой сарказм и презрение, которые так раздражают (но и привлекают, видимо, раз они реагируют) многих?


ЛОЖНОЕ СОЗНАНИЕ И ЕГО РАЗОБЛАЧЕНИЕ
Некогда, лет 18 назад, я прочитал где-то, что Маркс считал идеологию "ложным сознанием". Собственно, однозначного определения оного у Маркса я не нашел (может, плохо искал?), но данная мысль показалась мне перспективной.
Для себя ложное сознание я определяю как расхождение субъективных интересов индивида и исповедуемых им верований (личной идеологии). Скажем, многие годы я высказывался за "сильное государство", хотя зачем оно лично мне? Осознание таких противоречий (по Фрейду) привело к моему ментальному "оздоровлению".
Собственно, тема Вороны и была посвящена этому ПСИХОЛОГИЧЕСКОМУ явлению (поэтому я поставил тэг "психология").
Она пишет о том, что некоторые люди искренне считают себя "левыми", хотя их отдельные верования (личная идеология) являются общепринято "правыми". (Я лично избегаю этого деления, но оно распространено.)
Например,
- антимигрантская риторика, из-под которой вылезает расизм (современный расизм маскируется культурными расхождениями, которые якобы непреодолимы);
- гомофобия (гомосексуальное поведение не является нормой, но практикуется вменяемыми людьми, в связи с чем гомосексуальность исключена в 1990 году из списка психических расстройств);
- права женщин (да, женщины абсолютно такие же, как мужчины, только в среднем, на мой взгляд, умнее оных. Это видно и по числу выпускников с золотыми медалями и красными дипломами, например. Мужчины агрессивней в силу гормональных различий, и у них больше мышечных клеток в верхней части тела, из-за чего они сильнее генетически. До недавних пор физическая сила была решающим фактором в войне и труде, почему женщины и были задвинуты мужскими сообществами подальше от выгодных позиций. И бухать с ними не всегда приятно, то ли дело в дружеском мужском кругу!).

Ворона высказала мнение о том, что лево-правый (фашистский) комплекс, сформированный в СССР - расплата за "режим осажденной крепости". Мол, все точили зубы на СССР, поэтому он пожертвовал некоторыми свободами (о которых писал Пальмиро Тольятти в августе 1964) ради выживания.
Но Вторая мировая доказала, что Советский режим очень прочный и устойчивый.
Поэтоу план Черчилля "Немыслимое" был раскритикован военными с позиции практической реализации.
План "Дропшот" предусматривал введение его в действие в ходе масштабного политического кризиса, инспирированного агрессивными действиями СССР.
Американские спецслужбы масштабно исследовали вопрос настроений в СССР у перемещенных лиц, пленных немцев и т.п. - и тоже убедились, что просто забомбить несколько промцентров и мостов, - дело дохлое.
ООН, созданная американцами, включила СССР в число пяти постоянных членов Совбеза, то есть он официально был признан великой державой.
Явно более сильный, чем милитаристская Япония, и континентально самодостаточный, СССР не мог быть легкой добычей. Это не Куба, не Северный Вьетнам, не Корея и не Ирак.


Поэтому устремление к паритету с НАТО и КНР, провозглашенное мудрецами во главе СССР, породило милитаристский комплекс, который проявляется и сейчас в бесконечных маневрах Российской армии, рассказах про мифическую угрозу российскому суверенитету, который понимается частью властей как возможность бюрократии делать все, что угодно, с подвластным населением (изначальная концепция суверенитета Жана Бодена как раз это и предусматривает).

Следовательно, поддержка военных усилий СССР после 1962 года (океанский военно-морской флот Брежнева, бесславно сгнивший на базах чуть позже, огромные танковые армады, пригодившиеся разве что в Чечне) является проявлением ложного сознания.

Другим его проявлением является уверенность в некоем паритете с США у СССР.
Кроме вооруженных сил, этот паритет не проявлялся ни в чем.
Даже объем советской экономики является камнем преткновения экономистов. Кто считает его за 70% американской, кто за 33%, а поклонники покойного государства уверяют, что эта экономика была даже больше!
Но у нас есть показатель, который не зависит от конъюнктурных мнений.
Это место в международной торговле.
При Сталине доля СССР была что-то около 1%. В нефтяной бум 1970-х доходило чуть ли не до 5%.
Ясно, что доля США была многократно больше в любой период, а совокупно страны НАТО многократно превосходили весь Варшавский договор и Китай даже в 1985 году.

Не надо думать, что проявления ложного сознания я вижу лишь в политической сфере.
Собственно, сфера признания гомосексуальных партнерств уже вне политики. А кто считает иначе, верит, поди, в масонский заговор по "изменению имен вещей" и т.п. идеалистическую чушь.
Но параллельно у меня возник спор о достоинствах российской Лады Весты и немецкого Фольксвагена Гольфа-Джетты.
Я полагаю эти автомобили схожими по потребительским свойствам, а так как Веста дешевле, то предпочтение "немцу" оказывается, обычно, из иррациональных побуждений, вплоть до расистской веры в "немецкое качество".
С турбированным мотором и роботизированной коробкой - да уж, супернадежный и ремонтопригодный автомобиль.
И дорожный просвет в 138 мм дарит исключительно положительные эмоции при съезде с автобана.

На этом частном штрихе завершаю свой спич.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив