Немножко пятничных мыслей вслух.

А вот скажите мне уважаемые участники коммьюнити - зачем заводить немецкую овчарку (к примеру), чтобы её не дрессировать? Вот зачем? Может, я чего-то всё-таки не понимаю и смысл тут есть?
Я объясню: для меня воспитание и дрессировка - не одно и то же. Примерно как физкультура и спорт - для себя или для результата. У нас есть пока ещё (слава богу) около 400 пород. Выбор широк. Почему некоторые выбирают именно службиста без претензий на его рабочие качества?
Дайте мне, пожалуйста, вон тот лифтованный внедорожник с понижающим рядом, межколёсными блокировками, шноркелем, лебёдками и на грязевой резине, только сделайте пластиковый обвес до земли и отключите переднюю ось - я всё равно не буду на грязь выезжать. - Вот примерно так это выглядит.
Когда я заводил ротвейлера, то выбирал исключительно рабочую немецкую линию и доминантного кобеля из помёта. Всё было: и сложности, и порваная его зубами моя зимняя куртка, и многочасовые занятия в грязи под дождём. Но был и высокий результат. А после его смерти я понял - не моё. И поменял породу, а не своё отношение к ней. Но верните время назад - я не сколько не колеблясь сделал бы точно такой же выбор.
Мне скажут, что можно взять шоу-линию и также дрессировать и участвовать в соревнованиях даже... Что ж, можно конечно. Но по сравнению с рабочей линией это, уж простите, убожество по результатам (а почему бы не посмотреть правде в глаза).
Ну ладно, не нужен результат, нужна физкультура. Но почему выбирать надо из убожества-то? Можно выбрать одновременно и рабочую собаку, и собаку подходящую под конкретные цели конкретного человека в одном и том же собачьем лице. И овчарка, не способная к ЗКС и следовой работе, и борзая, не бегущая за зайцем, и пит, разворачивающися в ринге через одну минуту, и фокс не пробующий зайти в нору, и лабрадор, боящийся воды - всё это дворняги. И пусть даже стандарт некоторых не говорит о дисквалификации за это.
|
</> |