Немного о типа киноновинках

loversbooks — 20.11.2024 Теги: Скотт Неплохой психологический триллер и очередной пеплум от Ридли Скотта в сегодняшнем обзоре


Еретик - Две девушки, обретшие Бога, сестра Барнс (Софи Тэтчер) и сестра Пэкстон (Хлоя Ист), обходят потенциальных прихожан церкви для разговора о важном. Одним из таких является мистер Рид (Хью Грант), который согласился пообщаться. Он даже пригласил их в дом, поскольку на улице проливной дождь, но девушкам запрещено заходить в дома к мужчинам и общаться с ними без присутствия женщины. Жены или сожительницы. Однако мистер Рид настолько обаятельный, к тому же предложил им черничного пирога, который готовит его жена и обещал её позвать. Вот только вместо пирога была аромосвеча, а вместо жены странная игра, которая подведёт девушек к настоящему испытанию веры.

Неплохой камерный триллер всего на трёх человек. Хью грант отыграл на отлично, но и девушки не отставали. Да, там появляются и ещё персонажи, но очень в ограниченных пределах. Как понятно из названия, речь идёт о религии и звучат вполне такие разумные мысли с обеих сторон, пока дело не доходит до жути. К сожалению, во второй половине фильма пытались сделать атмосферу более тяжёлой и вот тут что-то пошло не так.. Пока был философско-религиозный диспут, мне лично прям вот нравилось, но когда началась то ли мистика, то ли не пойми что, то вот накал куда-то пропал, к сожалению.. Сценаристы и режиссёры Скотт Бек и Брайан Вудс уже не первый раз работают вместе и я даже писал отзыв на их фильм «65», а ещё они принимали участие, как сценаристы, в обоих частях фильма «Тихое место». И при таких вводных фильм должен был выйти потрясающим, но почему-то не дотянули.. При этом к актёрам вообще вопросов нет! А вот к сценарию увы да.. И особенно к концовке, где прям вот повеяло мистикой зачем-то.. В целом же отличный триллер и если такое вам по душе, то посмотреть всё же рекомендую, на один раз весьма!


Гладиатор 2 - Прямое продолжение фильма «Гладиатор», снятый Ридли Скоттом аж в 2000 году. И даже актёров пригласили из первого фильма. И даже сцены оттуда вставили как на начальных титрах, так и во флешбеках. Но с тех событий прошло целых шестнадцать лет (а в реальности несколько больше).

Генерал Рима Маркус Акациус (Педро Паскаль) плывёт в Африку воевать город Медина, который до сих пор не подчинился Римской Империи. В этом городе живёт парнишка, который что-то вроде командира у местного ополчения и жутко не любит римлян. Никто не знает, что его на самом деле зовут Люциус (Пол Мескал) и он настоящий римлянин. Маркус побеждает и Люциус попадает в плен, где его на драке с нарисованными обезьянами замечает устроитель гладиаторских боёв Макринус (Дензел Вашингтон). Он представляет молодое гладиаторское дарование двум императорам Рима, братьям Гета (Джозеф Куинн) и Каракалла (Фред Хехингер) и те решают выпустить его на арену Колизея, потому что он читает Виргилия наизусть. А в это время дочь бывшего императора Марка Аврелия Люция (Конни Нильсен), вместе сс своим мужем Акациусом и сенаторами, плетёт заговор ради, надо думать, свободных людей Рима, которых уже достали эти братья-императоры откровенно не мужественного вида.

Вот такое длинное получилось вступление. Конечно, фильм лучше не сравнивать с первой частью, просто вскользь заметить, что он хуже на порядок, несмотря на вроде бы эпичные боевые сцены. При ближайшем рассмотрении они выглядят тупыми и напоминают кабацкую драку, а не бой профессионалов. И в целом вопросов по сюжету много, поскольку он рваный, невнятный, а местами откровенно тупой, как и диалоги персонажей. А уж про поступки персонажей и говорить нечего — они полнейшие кретины. И если у Императоров это по роли положено, то чего все остальные так себя ведут — не понятно. Я уж молча за правдоподобность, тут уже бесполезно что-то говорить, уже лет десять-пятнадцать исторические голливудские фильмы историческими являются лишь по названию, а так чистое фэнтази с альтернативной историей. Чего только стоят осадные башни на носах триер.. Не хочу сказать, что таких не было, не было вот конкретно таких! Ну да и фик с ней, с достоверностью. Дело в том, что там и помимо этого куча косяков. А главное — нет внятной истории. Я так и не понял о чём вообще рассказывается в фильме.. Вроде бы и гладиаторы и революция и за свободу до конца, но тут же и мелкие дрязги сенаторов, рабов, императоров.. Всё свалено в одну кучу и подано дичайшим бредом. Но если вам чисто на баталку посмотреть и есть лишних пара часов, то смело включайте! Бой в Колизее на галерах хорошо получился! И с носорогом хоть и тупо, но глянуть можно. Остальное полное УГ. Дедуля Ридли в очередной раз обос.. Не сумел...


Вот такое кино, к сожалению..

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив