Немного о решении одного АЖ

топ 100 блогов ru_chgk02.11.2017 Так как о моратории ничего сказано не было, позволю себе выложить один вопрос:
"Вопрос 36: В истории, рассказанной Ивану Урганту одним режиссером, говорилось об актере, который никак не мог изобразить шок. Чтобы сцена получилась, режиссеру пришлось снять дублера. Какое существительное мы заменили?

Ответ: Одежду.

Зачет: Так как доподлинно неизвестно, во что была одета Галина Волчек, нужно засчитывать любой предмет одежды, отсутствие которого может вызвать шок. Шляпа, например, не подходит. А вот штаны – подходят☺"
Итак в критериях зачета мы видим, что "нужно засчитывать любой предмет одежды, отсутствие которого может вызвать шок". ИЖ, например, засчитало совершенно не подходящий по факту ответ "дубленка" (да-да, я тоже бываю шокирован каждый раз, когда вижу женщину без дублёнки).
Мы же, в свою очередь, написали следующую апелляцию: http://rating.chgk.info/appeal/7925. В ней мы показали, что 1) Парик считается предметом одежды 2) У Волчек был парик 3) Внезапное отсутствие парика может повергнуть в шок. На это АЖ вынесло такой вердикт:
"Отклонить (3:0). Доказательств, что Волчек использовала парик для повергания в шок актёра, команда не привела. Ознакомившись с источником вопроса (ссылка, 4:30-4:45), АЖ также не нашло там упоминания парика. Галина Волчек явно говорит, что она снимала платье. И совершенно не важно, как, кого и чем она удивляла в других случаях." Я один не понимаю, как это решение соотносится с критериями зачёта?

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Ещё по научному это пробуют называть - стадия аквапитека в эволюции приматов. На деле, при всей привлекательности и универсальности, теория водной обезьяны не держит никакой критики. Ну самый простой аргумент за то, что мы не были водными приматами никогда - поведение даже самых ...
Вчера вечером, разговаривая по телефону, пропустила нападение и оказалась безнаказанно с разодранной ногой. Во-первых, не хотелось ором и матом пугать собеседницу, во-вторых, прерывать разговор, чтобы этого гада поймать и отлупить. Ночью кот решил закрепить успех и в два ночи пришлось ...
Оппозиционеры любят рассказывать, будто бы Путин работает на США. Дескать, Путин только делает вид, будто бы у него со Штатами какие-то разногласия. На самом же деле, все его триллиарды долларов хранятся в американских банках, и он всегда действует строго в интересах Запада. Кстати, ...
Оригинал взят у slavikap в Наиболее футуристические ожидания, которые сбылись в 2013 году Оригинал взят у dymontiger в Наиболее футуристические ожидания, которые сбылись в 2013 году В эпоху быстро развивающихся технологий многое может случиться в течение одного ...
А кто уже видел сервис знакомств bumble? Работает он точно как тиндер, но, после того, как состоялся мэтч, написать может только женщина! Пока женщина не сделает первый шаг, мужчина никак не может к ней обратиться. Каждый мэтч действителен 24 часа. Если за это время женщина ничего не ...