Немного народности.

langobard — 14.02.2024 У меня совсем недавно был пост про то, что либеральная аудитория вроде бы должна быть умнее ватницкой, от того вызывает изумление, как Аббасы Галлямовы и Валерии Соловьи (я имею в виду самых отъявленных, то есть не Е. М. Шульман) впаривают этой умной аудитории откровенно жульнические вещи. В ЖЖ я получил к посту интереснейший коммент.
(цит.) "Надо полагать, либеральная публика в среднем образованнее. Но от "крестьян и пролетариев" я ни разу не слышала такого безраздельного восхищения всякими Соловьевыми, как от либералов - пророками либерализма. Если пролетарии вообще слушают вещающих на их "целевую аудиторию", то без всякого доверия".
Черт побери, но ведь и правда есть что-то такое. Мог бы привести много примеров, но приведу тот, что вспомнил первым.
Два года назад я оказался в длинной поездке с водителем, который всю поездку слушал Владимира Соловьева. И прямой эфир, и в интернете какие-то подкасты включал. Мы с ним общались в дороге, обедали и ужинали за одним столом, обсуждали что-то, включая политику. И он ни разу - ни разу! - не сказал ничего восхищенного про Соловьева. Которого врубал, как только садился за руль.
Впрочем, опыт мой подсказывает, что в т.н. "глубинном народе" не принято восхищаться кем-либо, чья деятельность, скажем так, не имеет предметного выражения. Ну как бы не по-пацански это.
В отличие от интеллигентов-интеллектуалов, которые, с их якобы критическим мышлением, могут заливаться соловьями по поводу каких-нибудь значимых в тусовке спикеров и авторов. Тут это отчасти и правило хорошего тона.
В общем, интересное наблюдение, и феномен (феномены) интересные.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив