Нельзя, потому что нельзя

sapojnik — 16.03.2015 С "крымской историей" - блокирование воинских частей, "вежливые человечки" и вот это всё - есть один нюанс, который защитники "целостности Украины" и "противники российской агрессии" стыдливо опускают. Они много говорят о "нелегитимности референдума", который "провели под дулами автоматов" - и тут формально в самом деле есть к чему придраться: ведь действительно - и Путин это признал - референдум проходил на фоне завуалированного вторжения российских военных.

Но не говорится о другом - нет ответа на простой вопрос: а мог бы вообще состояться такой референдум без блокирования российскими войсками казарм украинцев? Прямого ответа нет, потому что ответ очевиден: никакого референдума - ни с 16 днями на подготовку, ни с месяцем, ни даже с полугодом - в Крыму бы не состоялось, поскольку его бы просто некому было бы проводить: всех организаторов такого референдума просто бы повязали представители доблестной СБУ "под сенью дружеских штыков". Причем - повязали бы на вполне законных основаниях: как посягающих на ту самую "территориальную целостность" Украины, то есть - прямо нарушающих Конституцию Украины, которая никакого "выхода" частей из своего состава просто не предусматривает.

В новейшей истории Крыма есть и недвусмысленное подтверждение тщетности попыток "по закону", "через выборы" отцепить Крым от Украины: в 1994 году Мешков, представитель блока крымских избирателей с характерным названием "Россия" (!) победил на выборах президента Крыма с 73%-ным результатом. И взял курс на выход из состава Украины, введение хождения рубля и т.п. Уже в 1995 году украинский спецназ выкинул действующего президента Крыма из резиденции, а парламент Украины принял дико звучащий Закон «Об отмене Конституции и некоторых законов Автономной Республики Крым». Мешкова выслали из Крыма, пост президента республики (и, соответственно, волеизъявление 73% крымских избирателей) упразднили.

Если принять сие простое соображение, то все обвинения насчет "под дулами автоматов" приобретают несколько иное, согласитесь, звучание: у них появляется отчетливо лицемерный оттенок. Референдум провели под прикрытием военных - это плохо; при этом подразумеваем, что без прикрытия военных никакого референдума просто бы не состоялось. Попросту говоря, "выход Крыма из состава Украины невозможен В ПРИНЦИПЕ, сколько бы там местных жителей на этом выходе не настаивало: нас не волнуют жители Крыма и их желания, НЕЛЬЗЯ - и всё!" Таково "кредо" украинцев и им сочувствующих.

Скажут, что и в РФ точно такое же отношение к желаниям и пожеланиям жителей любых субъектов федерации. Соглашусь. Однако кто сказал, что РФ - это пример для подражания? Прямое и наглое игнорирование мнения жителей определенных территорий выглядит плохо и антидемократично, а объяснения в духе "нельзя, потому что нельзя" и вовсе бесят.

В Донбассе сейчас точно такая же история - "нельзя, потому что нельзя". Украина упорно не желает ничему учиться.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив