Некрасивые и неталантливые

miss_tramell — 26.12.2015 «Страшная» и «талантливая» не являются взаимозаменяемыми понятиями, но курицы об этом не в курсе. Мозг пернатого устроен так, что всякую страшненькую актрису записывает либо в категорию талантливых, либо в категорию стильных.

Возьмём Мерил Стрип. Или Хелен -- как её там -- Миррен. Обе -- нефакабельны и никогда не были факабельны, включая их лучшие годы.


Фото: gofugyourself.com

Однако ж спроси любую курицу, что она думает об этих тётках, ответит: «Талааантливые». При этом знает всего один фильм с участием Мерил Стрип («Дьявол носит Prada») и ни одного -- с Хелен -- как её там -- Миррен.


Или та же Сара Джессику Паркер. Уродина 80 lvl, но пернатые считают её стильной и обаятельной.

Объясните мне: что тут стильного?


Фото: reveal.co.uk, thestir.cafemom.com, huffingtonpost.ca

С каких пор «выглядеть, как пьяный клоун» и «выглядеть стильно» стали синонимами?

Что касается обаяния, то лицо Паркер, как его ни тюнингуй, не может быть обаятельным по определению.


Фото: lockerdome.com

Как можно переть против этой истины в последней инстанции? Мне неясно.

Или вот Ксюша Собчак. На каком основании пернатые зачислили её в умные? Лишь на том, что она некрасивая, но при этом более связно изъясняется, чем большинство завсегдатаев лобного места "Дома 2"? Или, может, потому, что Ксюша носит очки?


Фото: lux.fm

Так мартышка из басни Крылова тоже пыталась. Однако ж никто не спешит считать её гигантом мысли.

Курицы, поймите: в большинстве случаев, страшные бабы -- это просто страшные бабы. Без двойного дна. Зачем вы ищите в них двойное дно? Что вами движет? Откуда в вас эта страсть наделять всякую уродину положительными качествами? Это что -- милосердие? Объясните.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив