Некоторые соображения по поводу одного спора о пользе НАТО для Грузии (и не только для Грузии)

gelavasadze — 06.01.2012

Из множества блогеров мало кто занимается серьезной аналитикой, однако, уважаемый bulochnikov относится именно к их числу.  Не скажу, что я часто согласен с ним, но когда вопрос касается моей страны, грешно не высказать свое мнение. Итак пост под названием К вопросу о пользе НАТО для независимой Грузии (И не только Грузии), по поводу спора, в моем блоге о необходимости вступления Грузии в НАТО с уважаемым svan68 .

Что ж давайте рассмотрим аргументы уважаемого bulochnikov, тем более, что некоторые из них кажутся вполне резонными

По поводу того, что НАТО обеспечивает безопасность стран, входящих в блок -  Как защитил союз Польши с Англией и Францией от немецкой оккупации?
Как защитил тот же союз Чехословакию от того же?
Как защитили американские гарантии Грузию в последней войне?
А Вы знаете, почему финны так долго сопротивлялись в 1939 году? А потому, что Запад пичкал их уверениями, что вот-вот их войска погрузятся на корабли и...
Финны сдались только после того, как поняли: помощи не будет.
А почему сопротивлялась польская крепость Вестерпляттэ? По тому же самому. И сдалась, как только поняли, что помощи не будет.
А почему Франция вступила в войну с Германией в 1939м? А потому, что Англия гарантии дала.

А Вы знаете, почему немцы прекратили наступление под Дьюнкерком в 1939м и позволили 225и тысячному британскому корпусу спокойно уйти из котла за Ламанш? Англичане тоже дали им свои гарантии не высаживать больше десантов в Европу. И даже выполняли обещания. Пока Германия была в силе.
А почему в Прибалтике "лесные братья" так долго сопротивлялись? А потому, что "Голос Америки" и агенты ЦРУ гарантировали высадку амердесанта со дня на день.

А Вы знаете, почему они НИ РАЗУ не помогли своим союзникам? А потому, что у англосаксов нет союзников. Только национальные интересы и вассалы. Интересами которых можно и пожертвовать. Разменяв пешки в геополитической торговле. Англосаксы - торговая нация.

Ни Польша, ни Чехословакия, ни даже Грузия, ни разу не были членом альянса. Дальше идет экскурс в историю второй мировой войны, также не имеющий к НАТО никакого отношения. Возникает вопрос, так каким же союзникам ни разу не помогли торговые англосаксы? Ответ очевиден, таких союзников не существует, а вот во время войны в Корее англосаксы даже очень помогли, иначе бы сегодня Ким Ир Сена оплакивали бы на всем Корейском полуострове, а не только в его северной части. И во Вьетнаме пытались помочь, правда, безуспешно, впрочем, ровно также как Советы в Афганистане. И сразу же еще один вопрос, почему за все время существования альянса на его членов никто ни разу не нападал? Думаю, ответ очевиден, не будь НАТО вся Германия была бы социалистической как минимум с 1961 года, а скорее всего и того раньше. Членство в НАТО помогло предотвратить красные перевороты в Греции и Португалии, а также поставило крест на планах Сталина по возвращению «исторических земель Грузии и Армении», входящих в состав Турции. Это все, конечно, мелочи, но, тем не менее, факт остается фактом ни на одну страну НАТО никто не нападал.

Кроме всего прочего альянс исключает угрозы войны и между своими членами, благодаря общему членству в НАТО удалось преодолеть многовековые противоречия между Францией и Германией. А уж сколько раз мог бы разразиться военный конфликт между Грецией и Турцией, если бы не то же членство в НАТО, и говорить не надо. Гарантии безопасности и сотрудничества аргумент не только в пользу вступления в НАТО Грузии, но в пользу вступления в НАТО Российской Федерации, так что может   bulochnikov есть смысл подумать над этим.

Пойдем дальше, сегодня одним из критериев вступления страны в НАТО является наличие демократии и гражданского общества, на что bulochnikov пишет - Диктатор Салазар 40 лет учил португальцев свободу любить. (Уже члена НАТО, между прочим). Кончилось тем, что 80% экономики перешло от португалов к заокеанским и германским структурам.
А в Греции английский экспедиционный корпус в 40е годы уничтожал партизан-антифашистов. Это не считая всяких "чёрных полковников" после. Результат тот же, что и в Португалии.
Вот в Прибалтику диктаторов не сажали. Ограничились американскими гражданами на постах президентов. Результат для экономики тот же: хана национальной экономике! (А уж про национальную культуру я и не говорю. Какой ещё культур-мультур? Ведь есть же Голливуд. Что вам ещё для полного национального счастья не хватает?) И Грузию тоже вначале хорошо зачистят от грузин в экономике. (И в культуре)
Впрочем, хванчкару и фундук Вам оставят. (И чачу тоже) Для внутреннего потребления. В смысле - во внутрь. (Если сей продукт ещё подойдёт под европейские техрегламенты. Про кривые грузинские огурцы помните? Не подошли. Слишком кривыми оказались.)
В ЕС такого добра, как хванчкара и без Грузии хватает.

Про Салазара и черных полковников я уже частично ответил, кстати, и Португалия, и Греция вполне себе демократические страны, более того, они, находясь «под игом заокеанских структур» ухитрились стать еще и социалистическими в полном смысле этого слова. Уровень жизни, обеспечиваемый греческим социализмом, не снился советским людям даже в сытые брежневские годы. Насчет култур-мултур не могу не согласиться, но вот незадача, во всем мире происходят эти процессы, цивилизация вытесняет массовую культуру, и причем тут НАТО? Про грузинские огурцы, честно говоря, не помню, но точно знаю, что социалистический европейский союз запрещает все кривые огурцы, независимо от происхождения. И опять-таки НАТО тут не причем. И главное, не думаю, что bulochnikov считает, что демократия не есть хорошо. Вот вам еще один аргумент в пользу вступления России в НАТО.

Ну и, наконец, относительно последних аргументов - Лет через 50 после всего того, как Грузию причешут в ЕС и НАТО под евроатлантические стандарты, жизнь в стране тоже наладится. И будет как в Польше. И даже как в Греции.
"Жаль, только жить в эту пору прекрасную уж не придётся ни мне, ни тебе!"
Это не я сказал. Это поэт Некрасов сказал как раз по этому случаю

Непонятно, почему через пятьдесят лет, а не через десять или, скажем, пять. Практически все главы стран альянса повторяют нам одно и то же – Грузия будет членом НАТО, а вот когда это зависит от самой Грузии. Парадоксально, но я в это верю, и вот почему. Только от нас, от нашего общества зависит, будет или нет Грузия демократической страной. Когда это будет, через пятьдесят лет или через пять, покажет время. Кстати, сразу хочу опровергнуть миф о том, что, мол, в Уставе НАТО есть пункт, согласно которому, страна, имеющая территориальные проблемы не может вступить в НАТО. Кто не верит, можете почитать и убедиться сами.  Конечно, нынешнее руководство Российской Федерации будет против этого, хотя непонятно почему. На мой взгляд, напротив, России надо самой стать членом НАТО и это членство снимет очень многие вопросы по безопасности и сотрудничеству  в Евразии. На самом деле у России нет другого выхода, впрочем, об этом в отдельной заметке.

А что касается слов Николая Алексеевича, они сказаны совсем по другому поводу, да и тут я бы не был столь пессимистичен. 

P.S. разочарован не столько комментариями к цитируемому посту, неадекватных людей сколько угодно везде, сколько отсутствием реакции на них хозяина блога. 

Сохранено

</>

Некоторые соображения по поводу одного спора о пользе НАТО для Грузии (и не только для Грузии)

Из множества блогеров мало кто занимается серьезной аналитикой, однако, уважаемый bulochnikov   относится именно к их числу.  Не скажу, что я часто согласен с ним, но когда вопрос касается моей страны, грешно не высказать свое мнение. Итак ...

Читать полностью

Источник

Оставить комментарий

Популярные посты:

nerva

Как проверка договоров на предприятии снижает убытки на 40%

matveychev_oleg

Любителям альтернативной истории: если бы революция 1917-го года не удалась

ammo1

Нашёл удобный недорогой кухонный смеситель с гарантией 7 лет

sergey_v_fomin

«ВРЕМЯ КОРМЯ НЕНАСЫТНОЕ» (64)

cczy

Враги - олигархи

masy_vibes

Ворона и другие

vikond65

Кремлевский мечтатель

natalia_sibir

Привет, ЖЖ ))) Я о тебе не забыла ))) Буду иногда напоминать о себе

cand_orel

Питер — 2025 (25.05.25) Прогулка в центре. 2

• Ранее
• Архив