Некоторые соображения по посту от Second Big Brother
navigator011 — 19.08.2021С большим интересом изучил пост <<"Шерхан не злой, он просто тигр (Часть I)".Second
Big Brother не забывает нас. Новый слив — 268
комментариев>> от нашего оракула Second Big Brother и
комментарии к нему.
Любой текст от любого человека — это попытка оказания «влияния».
Я не случайно взял в кавычки слово «влияние». Нам не нужно
стеснятся этого слова в данном контексте, и мы должны понимать, что
вообще речь нам дана для влияния в коллективе. Это самая базовая
роль и функция речи, и это очень четко показал один из
гениальнейших людей современности Борис Фёдорович
Поршнев в своем эпохальном труде <<О_начале_человеческой_истории>>, который
обязан прочитать любой современный человек.
Речь родилась в правом полушарии как инструмент нашей социальной
адаптации.
Очень хороший материл разместил у себя мой френд bogun_333
Пропагандистская война (Часть II) (От
Си Джей Хопкинс) где описывается роль речи.
Итак, любой текст или любая речь имеет за собой мотивацию (часто неосознанную) нахождение своего места в коллективе и оказание влияния на этот коллектив.
Какое же влияние мы можем проследить из текста Second Big Brother?
Совершенно очевидно, что он за Great Reset, и
он нам совершенно честно объяснил почему, и будем откровенны, что и
мы все за снижение населения земли.
Мы все за уменьшение популяции земли. И это наш естественный и
нормальный инстинкт. Мы подсознательно хотим снижение конкуренции,
а не ее увеличения.
Вопрос только в том, кто будет тот, кто будет утилизировать населения, и тот, кто попадет под эту утилизацию. Мир делится четко на два лагеря — утилизаторов и утилизируемых. К большому сожалению в новой реальности нет места (или экологической ниши) для нас знаек — «премудрых пескарей».
Мы не успели заскочить в разные тайные организации масонского
типа и оказались, как пескари, выброшенные на берег, совершенно
беззащитные.
Именно это ощущение беззащитности сквозит во всех бесчисленных
комментариях к посту от Second Big Brother.
Общий смысл комментариев — это попытка убедить Second Big Brother, мол, не убивай ты нас, мы же очень хорошие и нужные. И вот посмотри, как можно, не утилизируя нас, решить проблему с перенаселением.
Только один из комментаторов solarten написал очень близко к тому, что на душе у многих из вас
16 августа 2021, 15:08:30
<<�Предъявлять власти претензии бес толку, на мой взгляд,
равно как и искать гуманное и цивилизованное решение. Поскольку
само решение, исключает из расклада прежнюю власть, а её сохранение
— доминирующий интерес с той стороны. Т.е. всё это — неэффективная
трата времени и внимания. Козёл, охраняющий капусту. Их действенные
решения, показывают их суть. Они готовы устроить
антропоцид, с жёсткой регуляцией популяции, взяв на себя функцию
Природы. Обладая при этом искажённой этикой и вырожденным чувством
баланса, а может его и вовсе нет, и после этих событий,
вид сформирует новые этические установки. Т.е. у них огромная
пропасть в понимании причин и следствий, заполнить которую
предстоит не им.>>
Я еще раз выделю <<Они готовы устроить антропоцид, с жёсткой регуляцией популяции, взяв на себя функцию Природы>>.
Итак, есть некие невидимые нам «ОНИ» и «МЫ», или те, кого будут
утилизировать.
Термин антропоцид— греческо-латинский и
переводится как убийство людей.
Однако у меня есть оптимизм, и я много раз писал, на чем он
основан.
Глобализаторы сделали ошибку. Они не учли, что в мире есть знайки,
и они не взяли нас в ковчег, и мы не дадим им уплыть на этом
ковчеге, если они не будут учитывать наши интересы.
В этом ЖЖ мы много раз поднимали тему отдельных поселений для
знаек, типа Свободные Экономические Зоны. Если бы тот же Сурков
озаботиться в своё время созданием таких зон, то возможно он бы и
смог с нами договорится.
Но, как говорится, лучше позже, чем никогда, и мы ждем предложений