Некоторые наблюдения и сакраментальные вопросики.

radio_s_p — 29.11.2022 Наблюдения.
В сообществе «Что читать» ув. Альфар написал о книгах-маркерах.
Для меня существуют такие книги.
То-есть, если человеку нравится (подчеркну: не «без ума от», а просто - нравится, считает важным для себя, постоянно упоминает и ссылается на):
Швейк - нравится, как правило, обидчивым людям, которые слишком серьёзно относятся к себе, и у них огромное ЧСВ, нередко, ни на чём не основанное. Скорее, наоборот, в реальной жизни они несколько забиты, или находятся в таком положении, где особо гордо голову не подержишь, за деньгами ты должен наклоняться, а тебя ещё все шпыняют. Вот человек и прикрывается Швейком, типа, он плут, но благородный плут, как Остап Бендер.
Стругацкие - сто процентов евреям они нравятся, цитируют их в хвост и в гриву. Причём, тем, кому нравятся Стругацкие, как правило, противен Ефремов.
Ещё почему-то евреи любят цитировать Саймака, это уже почему-то украинские евреи такие.
Это я не то, что отбирала так людей, это я потом уже узнавала, какие они изнутри, пообщавшись.
И тут важно именно некритичное восприятие. То-есть, если это написали Стругацкие - то всё, они Знают, Как Надо. А ты просто не дорос, или вообще дурак. Читай вот… Ефремова.

Вопросики.

Первый.
Власть полностью самодостаточна, никак от чаяний социума не зависит и только на него влияет, или социум все же получает ту власть, которая его устраивает?

Второй.
А с какого такого перепугу люди в Омеласе должны помнить о том, кто им не сват, не брат, просто никто? Не есть ли мякотка в том, что в реальности-то, людям насрать, на чьих костях стоит их счастье и счастье их детей. Своя рубашка ближе к телу, так-то. Потому, что она своя, родная, СОБСТВЕННАЯ.
Да, у рабов собственности нет.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив