Некоторые мысли о ВОВ и планах нападения.

srshadow — 11.05.2011 На самом деле - идея этой записи у меня была уже давно, но как-то то забывалась, то не до этого было. А тут, возвращаясь из под Можайска 8го числа мы с товарищем разговорились на тему ВОВ и мелькнул опять данный вопрос. В итоге я дома перелистал Мельтюхова и решил как раз написать давно сидящие в голове мысли. Правда, с некоторыми френдами я уже подобное обсуждал вживую.
Итак, после Перестройки, в 90е стало популярно поливать грязью всё связанное с СССР, а заодно типа "рассекречивать" разные злодеяния и преступления "кровавой гэбни" и иже с ней. Многие авторы заработали неплохо на такой скандальной сенсационности. И вот я хочу поднять тему одного из наиболее известного, а именно - Виктора Суворова. С чем он прогремел в первую очередь? Он написал: "Сталин во главе СССР собирался напасть на Германию! Позор!", и все зашлись в истерическом вопле: "Какой ужас!". Вот на этом я и заострю внимание.
Не беру в расчёт идеологию, просто логика, факты и основные моменты военной истории. Подход простой: на протяжении существования СССР нам усиленно твердили, что Союз был мирным государством и не на кого не нападал, и не планировал нападать. На этом и строиться вся сенсационность работ Суворова. Как же так - мы такие милые и хорошие и выносим гадкие планы нападения!? А на деле надо уже отойти от подхода "хорошо-плохо", в истории и политике такое бывает крайне редко, пожалуй даже не бывает. Далее, что получается? А мы имеем государство СССР, к которому основные мировые державы относятся негативно, и даже враждебно. Рядом находится гитлеровская Германия, которая занимает откровенно враждебную позицию (до пакта 1939, далее всё было сложнее, но об этом чуть позже). Мне слабо представляется, что в такой обстановке можно опираться лишь на миролюбивость. Какими бы людьми не были бы Сталин и его окружение, но было бы странно, если бы они не учитывали эти факторы.
Военная история показывает, что пассивная оборона - редко приводила к успеху, в любом случае - обороняющейся стороне приходилось терять часть своей территории, а потом восстанавливать хозяйство на ней. Поэтому у большинства стран в военном планировании подразумевалась активная оборона, а зачастую упреждающий удар.
С ситуацией после пакта, как показывают исследования, мало что поменялось в отношении. Несмотря на дружеские улыбки и поздравительные телеграммы, скорее это было просто совместное партнёрство. Как было в "Крёстном отце": "ничего личного, это всего лишь бизнес". Не видно, что нынешние партнёры перестали расценивать друг друга как потенциальных врагов. Посему все наработки и планы оставались актуальны, только дорабатывались с изменением условий.
Вопрос начала войны, катастрофы и кто кого опередил - я оставлю вне этого поста. Это совсем другой момент и отдельный разговор.
А подводя итог всему вышесказанному - СССР вполне мог иметь планы нападения на Германию(как показывают исследования, скорее всего был не один план). Так что в этом г-н Суворов не так уж неправ. Другой момент - он в свои, т-н "труды" привнёс свои акценты, иначе бы не удалось бы создать сенсационность.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив