НЕИСТОВ И УПРЯМ

giterleo — 11.12.2022 Теги: Высоцкий

В небезызвестной и достаточно незаслуженно на мой скромный взгляд прославленной песне Высоцкий поет "Вот только жаль распятого Христа". Менее известно, что в первоначальном варианте про распятого Христа говорилось как раз-таки совсем " И мне не жаль", но потом, очевидно ввиду пожеланий трудящихся (упоминаются Можаев и Целиковская, не чужие Таганке люди), знак поменялся с минуса на плюс. Это изменение, уж не говоря об оных жалобах трудящихся, весьма характерно (пардон, многоуважаемый, выученный почти весь наизусть в мои, как говорят на иврите глупонадцать, Владимир Семенович) и прекрасно демонстрирует полную глухоту типичного советского интеллигента в некоторых сферах. А ведь основной источник знаний советского интеллигента про Христа, роман МиМ уже ведь был опубликован (зачеркну, пожалуй, это уж слишком недобро получилось) Получилось, как с татарином, который хуже ли незваного гостя, лучше ли, нет разницы. Если оный глагол к Христу применять, особенно в контексте "я не люблю насилья и бессилья", то выходит ересь, не ересь, не мое, в общем дело, но околесица выходит, при этом весьма типично советская.

Но перейдем от религиозных образов к настоящим людям. Известным. Их-то можно жалеть. И многих, наверное, даже нужно. Но в одном ВСВ прав - кого-то нам жаль, а кого нет. Мы видим, что блондин играет хорошо, а брюнет играет плохо. И никакие лекции не изменят этого соотношения сил, если каждый индивидуум в отдельности не будет постоянно тренироваться в шашк… то есть я хотел сказать — в шахматах… Так вот (давние читатели моего журнала знают, что фраза "Так вот." является его непременных атрибутом). Я обратил внимание, что есть великие люди, которых мне очень жаль. Просто по-человечески. И их крайне мало. А относительно других, не менее великих, не менее любимых, не менее важных и, что, собственно, должно было бы быть самым важным, не менее страдавших, я чувства жалости не испытываю. Это звучит, наверное, ужасно, сказать, что я не чувствую жалости к Блоку, который погиб просто-таки от голода. Или к прошедшему жуткую гражданскую казнь Пастернаку. К невинно осужденному Бродскому. К тому же Высоцкому, наконец. Чувствую уважение, восхищаюсь, возмущаюсь тем, как с ними обошлись. Но не жалею.

А вот когда я читал биографию Оскара Уайльда мне было его невероятно жаль, лично, как человека. Он не самый великий писатель, не самый симпатичный человек, не самый умный, заносчивый и самовлюбленный, он не так много отсидел, всего полтора года, в условиях, которые насмешили бы любую из жертв 20 века и вряд ли прожил бы намного больше, даже если бы не сидел. Вполне мог упасть и повредить ухо не в тюремной часовне, а дома. Возможно, если бы я читал это сегодня, то не воспринял бы это настолько лично. Но с тех пор его судьба мне кажется похожей на симпатичную елочную игрушку, которую из формальных соображений и без всякой необходимости и вины грубо и неумолимо крошат.

Мне очень жаль Мандельштама. Он тоже был не сахар, человек был достаточно тяжелый и в ближайшем общении невыносимый, на смерть пошел сам и абсолютно сознательно, но читать про то, как его изломали и изничтожили было невыносимо.

И Булгакова мне жаль. Умер рано, но в своей постели и от наследственного недуга, вкусил немало столь ценимых им бытовых удобств, любви, восхищения, но вот жаль мне его и все. Ничего не могу с собой поделать. В его судьбе, кажется, немало общего с судьбой Высоцкого (кстати, к красному словцу, интересно, что три самых известных (в целях прокрустова упрощения и красного словца) мужчины СССР, Брежнев, Высоцкий и Таль разрушили свою жизнь несуществующей в СССР по всем официальным источникам наркоманией). Булгакова хоть и гнобили, но даже печатали и ставили, в отличие от Высоцкого, но Булгакова мне жаль, а к Высоцкому подобных чувств не испытываю.

Мне кажется, что в них есть некая гордая, отказывающая склониться слабость, настойчивая хрупкость. Они не борцы, они слабые люди, но они хотели жить именно так, а не по-другому, несмотря на превратности судьбы. И есть в этом что-то жалобно трагическое. Впрочем, любое объяснение будет субъективным и подчиняться логике не будет.

А кого жаль Вам?

Оставить комментарий

Популярные посты:

vitellius

Мобильная реклама без затрат: как фирменный мерч продвигает бизнес

365days

Ежедневный дайджест марафона #зимниесказки — 15 февраля

maysuryan

Про пир язычников и «эрос власти»

tsymlyakov_1958

Первое Суздальское озеро.

goblin_books

шахматы

maysuryan

О чём советская печать писала 40 лет назад. Свободу Леонарду Пелтиеру!

padolski

Как неиндустриальная диета может улучшить здоровье и снизить риск хронических

mmekourdukova

перепел он Бекассин на язык родных осин

new-javabean

Было-стало, за 2 года

• По теме
• Архив