Недооценённая победа
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Стэрди достоин большего.
Ув. lot1959 разместил у себя весьма
любопытный групповой портрет британских
адмиралов времён Первой мировой. Его, полагаю, можно долго с
интересом разглядывать, размышляя над тем, что же хотел сказать
художник. Первым делом бросается в глаза горделивая поза Битти,
который явно противопоставлен буквально опустившему руку Джеллико.
Рядом с Битти - Кийз и Тервитт, что тоже понятно. Впечатляет "угол
мертвецов" с Крэдоком, Худом и Арбетноттом.
Стэрди на этой картине занимает место с одной стороны неприментное,
с другой стороны - промежуточное между группой Битти и группой
Джеллико. Что, думаю, тоже не случайно. Я бы - умей кистью -
показал Стэрди иначе. Как человека, одержавшего самую яркую победу
- и победу достаточно важную.
Фолклендский бой - это единственное сражение Первой мировой,
которое вполне можно назвать и
решительным, и решающим, и даже генеральным. Поясню последнее:
в этом бою британцы фактически уничтожили немецкую "организованную
морскую силу" за пределами Северного моря. Других таких сражений во
время Великой войны не было. Ближайший аналог - при Коронеле немцам
так же удалось фактически уничтожить противника, но британские
"свободные силы" на этом не закончились.
Во многом Фолклендский бой, конечно - успех Фишера. Безусловный
материальный перевес британцев - каковой, собственно, и заслоняет
Стэрди - есть результат реализации вполне конкретной идеи вполне
конкретного человека. И тот факт, что в бою двух пар кораблей
практически одного возраста преимущество британцев было подавляющим
- это достижение, вполне сравнимое с гениальным тактическим
решением флотоводца. Достижение Фишера.
Похвалы Стэрди обычно сводятся к похвалам человеку, который сумел
"разыграть большинство". Похвалы такие обычно скупы. Что, само по
себе, как мне кажется, неправильно. Существенный материальный
перевес не всегда превращается в почти бескровную и почти
полную победу. Таковых вообще очень мало в истории морской войны -
и каждый, кто добился такой победы, заслуживает особого
упоминания.
Впрочем, в случае Стэрди речь может идти не только об общих словах.
Во-первых, стоит заметить, что ему удалось успешно организовать
общую погоню - попятка Шпее отвлечь противника на себя, дав лёгким
крейсерам возможность уйти, была, как пишет
Корбетт, предусмотрена в приказах Стэрди и именно поэтому была
парирована с видимой лёгкостью. При этом стоит отметить, что при
Фолклендах бриатнские командиры продемонстрировали отнюдь не
характерную для них в той войне личную инициативу - что, возможно,
так же было следствием выбранного Стэрди стиля комадования.
Во-вторых, стоит отметить и тактику Стэрди в бою главных сил. Хотя
преимущество его и было значительным, нельзя не заметить, что его
корабли не были вполне неуязвимы для противника - сближение на
дистанции в 40-50 кабельтовых грозило тяжёлыми повреждениями. При
этом в случае успешного бегства Шпее карьера Стэрди закончилась бы.
Иными словами, Стэрди, с одной стороны, должен был
уничтожить противника - и, со стороны другой, ему следовало это
сделать наименее опасным способом. Тот факт, что в конечном итоге
были решены обе задачи, позволяет оценить действия Стэрди в бою
высоко, и даже - очень высоко.
Поэтому я бы - умей кистью - показал бы Стэрди так: стоит,
прислонившись к спинке кресла Джеллико, и отрешённо разглядывает
ногти на правой руке. Ну, вы понимаете.
P.S. Примечательно, что на портрете нет Бэйли.
|
</> |