Недодоказательство недобога

chip33 — 04.08.2024 Тут мне в какой-то момент не знаю за что именно* у-туп начал подкидывать видео про всякие "д-казательства Бога". Каждое, понятное дело, с бОльшим количеством дыр, чем оргия, на которую не пускали Тома Круза. И вот один был какой-то хмырь, который все гнул тему, что случайные мутации могут все только разрушать, и ничего не могут создать. Как аналогию приводил - что если в работающей программе на C++, например, случайно поменять пару символов - получится только нерабочая программа. И после чего обтекаемо и туманно добавлял, что "есть некоторые данные", что та ж хуйня происходит с ДНК-кодом. Данные, конечно, не предъявлял, ибо trust me, bro.

Не видел его данные, но знаю навскидку несколько примеров, когда товарищи брали работающий фермент, и подменяли в нем отдельные аминокислоты с целью получить фермент, делающий что-то другое (т.е. притворялись мутацией). Не случайным образом, понятно, а пользуясь своей "революционной интуицией", гы-гы-гы. Но это, столь же понятно, второстепенно, ибо главное - мутации были точечные, никаких хитрых скоординированных изменений в пятидесяти местах одновременно. Предсказуемо, в большинстве случаев получалась хуйня - т.е фермент продолжал делать то же самое, только хуже, а также выплевывать недоделанное. Но также находились отдельные случаи (причем не один на сто миллион даже, а один на несколько десятков), когда фермент вдруг натурально уходил в другое ответвление и начинал делать что-то другое. Не пиздатейшим возможным образом, понятно. Но способность эволюции оптимизировать что-то уже нащупанное вроде не отрицает никто.

А тут еще и другая находка всплыла - товарищи из University of Chicago смоделировали такой вариант цифровой эволюции: простенькие случайные программки, которые могли на двумерной доске взаимодействовать с другими такими же простенькими программками (обмениваться частями, соединяться, и т.д), все из которых случайным образом "мутировали" эпизодически. И шо ви думаити? Оказалось, что при практически любых параметрах с течением времени вырисовывалась программка, которая могла себя воспроизводить, и через это захватывала все поле. Вне зависимости от того, на чем программа написана. Если кто не в курсе - это начальная фаза любой жизни в нашем текущем понимании, как она работает.

Вот не любит это ваш Бох, когда его доказывают, ибо небогоугодно это: как объясняли, ежели бы существовали неопровержимые д-казательства ейного существования, то не было бы место для Веры, а это очень хуёво! Ибо когда тока с Надеждой и Любовью, это не так круто, как вчетвером.

* Не знаю, за что именно, ибо я на эту тему выёбывался много и всегда, но до этого не предлагали. А тут начали.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив