Недобросовестные адвокаты. Часть 1.

kt818 — 31.07.2021

Практически с первых дней моего нахождения в СИЗО меня мучил вопрос: как правильно защищаться?

Так как было понятно, что суда не избежать, также было и понятно, что грамотная защита – залог успеха.

Но вот как грамотно защищаться – это было для меня тогда совсем не понятно.

У меня была масса вопросов.

Когда лучше предоставлять доказательства? Как это делать? Что и когда писать следователю? Что лучше оставить до суда? Когда и как начинать защищаться, с какой интенсивностью и в каком порядке? Надо ли "злить судью"? Кому и как писать жалобы? И т.д. и т.п.

Среди сокамерников и многочисленных арестантов, с которыми приходилось пересекаться в СИЗО, я отметил только двух человек, более-менее хоть что-то понимающих в защите. Кое-что они мне подсказали. Но сейчас я понимаю, насколько слаб тогда был их уровень, хотя в то время они мне казались очень авторитетными.

Самостоятельно искать способы эффективной защиты в условиях отсутствия Интернета было крайне затруднительно, просто не было доступа к информации. Точнее сказать, что вопрос с Интернетом можно было решить, но стоило это 25 – 30 тыс. в месяц с массой "подводных камней", о которых я расскажу чуть позже, поэтому этот вариант мне не подходил. 

Оставалась одна надежда на адвокатов.

Первый адвокат (условно "первый", чтобы их как-то отличать друг от друга) на мои неоднократные вопросы "как будем защищаться?" неоднократно уклончиво отвечал: ну, посмотрим, что есть в деле… сейчас рано об этом говорить… подготовлю свои предложения… и так далее.

Даже когда мы начали знакомиться с материалами уголовного дела, и ситуация прояснилась, адвокат по-прежнему ничего конкретного о будущей защите сказать не мог.

Те ходатайства, которые он готовил по моей просьбе, приводили меня в бешенство. Готовил их не сам адвокат, а какая-то девочка из адвокатского бюро – с чудовищными ошибками, с пропуском запятых, совершенно неграмотно, даже номер уголовного дела и мои инициалы написать правильно она была не в состоянии. А сам адвокат текст не читал, не проверял, ошибки не устранял и приносил мне "как получилось". 

Выступления адвоката в суде на продлениях ареста и на обжалованиях производили жалкое впечатление, не убедительно, запинаясь, с многочисленными словами-паразитами.

Напоминаю, что это не бесплатный "коридорный" адвокат, а адвокат по соглашению, то есть его услуги оплачиваются подзащитным.

Обжалования в суде апелляционной инстанции проходили с моим участием из СИЗО по видеосвязи. Мне приходилось каждый раз в начале судебного заседания просить адвоката включить диктофон и начать аудиозапись, хотя нормальный адвокат должен был это делать самостоятельно, без напоминания.

Кроме того, любой умный судья, увидев, как подсудимый напоминает адвокату о необходимости включить диктофон, сразу понимает, что адвокат никакой, раз не делает это сам, поэтому с таким адвокатом можно делать все что угодно. 

Как-то недели за две до очередного продления срока ареста (это происходит, как правило, каждые два месяца) адвокат при очередном посещении мне шепнул, что за 500 тыс. он может решить вопрос о переводе меня под домашний арест.

Я, конечно, в это не поверил, но взял несколько дней подумать и на следующей встрече сказал адвокату примерно следующее: 

Допустим, я согласен, но хотелось бы справедливо разделить риски, чтобы не все риски лежали только на мне. Поэтому я предлагаю заключить договор займа на эту сумму. Если все проходит удачно, договор уничтожается. Если я остаюсь в СИЗО, то деньги по договору возвращаются мне.

Как вы думаете, что ответил адвокат?

Он категорически отказался!

Из всего этого я сделал вывод, что это был обыкновенный развод: адвокат планировал взять деньги, ничего не делать, а потом мне сказать, что он все сделал, но что-то не сработало, а деньги уже отданы, как их вернешь?

В итоге от такого адвоката пришлось отказаться.

Следующий пост будет опять про СИЗО и карантин.

----------------------------------------------

Никогда не нарушайте закон и не попадайте в места заключения. Все события вымышлены, все совпадения случайны. Цель данного ЖЖ – предостеречь вас от правонарушений. 

----------------------------------------------

Так как я получил большой практический опыт защиты в суде, а, к сожалению, по моему личному мнению 98 % адвокатов только берут деньги и при этом только помогают получить срок, то я могу оказать помощь (юридическую консультацию) и подсказать:

- как вас могут обмануть и обманывают недобросовестные адвокаты;

- где недобросовестные адвокаты хитрят и не договаривают;

- как недобросовестные адвокаты могут вымогать деньги и подыгрывать стороне обвинения;

- как выстроить правильную защиту на предварительном следствии и в суде, а в ряде случаев еще и задолго до возбуждения уголовного дела.

В свое время я сам, никогда не имея никакого опыта уголовного преследования, совершил массу типичных ошибок "новичка". 

Поэтому теперь, опираясь на свой опыт, я могу помочь этих ошибок избежать.

Для того, чтобы связаться со мной, пришлите мне на электронную почту

[email protected]

короткое письмо с описанием своей ситуации и укажите, как с вами связаться (WhatsApp, Viber, Telegram и т.д.).

Размер и порядок оплаты оговаривается индивидуально. При этом оплата производится только по факту за конкретные действия и результаты.

Всегда буду рад помочь.

Оставить комментарий

Популярные посты:

pro100_mica

Пятничное фото

giovanni1313

Борьба Калифорнии против "Скайнета"

uborshizzza

Рогозин! Где газоанализаторы, способные обнаружить выхлоп за сотни миль? Мы

nathoncharova

О каком «сундуке мертвеца» поется в пиратской песне

vikond65

Великая Сербия

taransv

Россиянка побывала в США и описала свои впечатления "Это не рай!"

ru_knitting

кукольные пледы

soullaway

Москва. Там где центр.

• Ранее
• Архив